Discussions et questions-réponses concernant ASL > Forum général Advanced Squad Leader

L'open source!

(1/3) > >>

Snudl:
Je fais un argument assez bon pour un système de règle de l'open source pour quelqu'un qui est mentalement retardés:
http://klementivorishilov.blogspot.com/2011/09/open-source-asl.html

jeep:
Tim,
I like very much your point about MMP being a "marketing company" that just puts its name on stuff developped by others; bringing its name to it and makig it sell. I think it is pretty convincing.
It might be a way to go to allow the rulebook to be downlodable, as well as offering batches of printed rulebooks for those who want a quality print. Hell, with all the latest development in computer pads these days, you could even make this in hypertext and make people use a pad to browse through rules.
I don't know what might be the business model from there : would MMP enforce more ostensibly their copy rights on TPP and oblige all good designs to be submitted to them ? Do you think that MMP could release ASL stuff with the regularity and frequency that GMT releases games, if they were to be fred of the burden to keep the rulebook in print ?

JP

X:

--- Citation de: jeep le 26 Septembre 2011, 23:57 ---you could even make this in hypertext and make people use a pad to browse through rules.

--- Fin de citation ---

It already exists....

And it is really a nice tool when you're playing VASL.

Cheers,

X

Robin Reeve:
Tim,
I do like your idea.
As Xavier underlines, there are quite a few non authorized eASLRB around - and I would bet that the large majority of their owners do possess the paper copy of the rules.

I do believe that - putting aside the alledged "Hasborg copyright protection" argument - an eASLRB would really be an improvement for ASL - or an online "living rules" system (one even could think of a small "subscription" fee which would give access to it).

jlb:
Bien qu'étant un supporter de l'Open Source quand il s'agit de logiciel, de travail collaboratif ou de norme, je suis moyennement enthousiaste.

Tout d'abord et contrairement aux apparences, l'Open Source n'a rien à voir avec la diffusion gratuite du produit (comme dirait Stallman, dans Free software, il faut comprendre Free as Freedom et pas Free as beer). De plus, étant donné que les règles n'évoluent pas (ce qui est très bien, il n'y a rien de plus agaçant qu'un système de jeu qui change tout le temps), le fait que ce soit gratuit n'est financièrement pas vraiment renversant. En un peu plus de 20, j'ai acheté la V1 et la V2, ça n'a pas fait un gros trou dans mon budget :).

Certe, MMP n'est pas très bon avec les nouvelles technologie et une version électronique et officielle du RB serait la bienvenue. Mais qui dit Open Source dit travaux dérivés, le risque existe que cela conduise à une balkanisation des règles et affaiblisse la communauté. Je ne pense pas que nous ayons besoin de cela.

Alors, un eRB officiel oui, un RB Open Source non.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante