Forum FFL-ASL

Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Fridtjof le 25 Janvier 2008, 15:25

Titre: Rowhouse bypass et perte de Concealment [réglé]
Posté par: Fridtjof le 25 Janvier 2008, 15:25
Je suis sur que c'est un classique: une unité Concealed qui avance (APh) ou fait un AM d'un hex de Rowhouse vers un autre (donc 3 MF en bypass) perd-elle son Concealment si un ennemi a une LOS (sans Hindrance) vers le vertex bypassé (situé en OG)?

D'un coté, A10.51 (je crois) nous donne comme définition d'un hex en Open Ground "tout hex où une unité pourrait, lors d'une hypothétique DFPh, appliquer le -1 de FFMO." Là c'est le cas, le FFMO s'appliquerait sur le vertex, sauf que la règle ne parle que d'hexagone.
Titre: Re : Rowhouse bypass et perte de Concealment
Posté par: jlb le 25 Janvier 2008, 15:29
QA 96

Citer
A12.14 & B23.71 For the purposes of "?" loss, is a concealed unit moving/advancing from one rowhouse hex to another via "rowhouse bypass" (B23.71) considered to be in Open Ground at the vertex?

A. Yes, via a clear LOS to that vertex. {96}
Titre: Re : Rowhouse bypass et perte de Concealment
Posté par: Fridtjof le 25 Janvier 2008, 15:38
Merci jlb! C'est quand même curieux que pas mal de points obscurs dans le Rulebook 2.Ed ne puissent se résoudre qu'avec des vieilles Q&A de la 1.Ed, qui ne sont officiellement plus valables même si tout le monde tape dedans. Je pensais que tout ca aurait été intégré depuis belle lurette dans le RB, apparemment pas. Ca se passe comment en tournoi?
Titre: Re : Rowhouse bypass et perte de Concealment
Posté par: 88LL le 25 Janvier 2008, 19:34
Tu peux aussi faire comme moi : venir avc tes Q&A ou demander aux collègues ou jouer la solution au dé.
Titre: Re : Rowhouse bypass et perte de Concealment
Posté par: jlb le 25 Janvier 2008, 21:24
Merci jlb! C'est quand même curieux que pas mal de points obscurs dans le Rulebook 2.Ed ne puissent se résoudre qu'avec des vieilles Q&A de la 1.Ed, qui ne sont officiellement plus valables même si tout le monde tape dedans. Je pensais que tout ca aurait été intégré depuis belle lurette dans le RB, apparemment pas. Ca se passe comment en tournoi?

Oui mais bon

Si il fallait énumérer toutes les combinaisons de 2 règles ou plus, le RB serait 2 fois + gros

B23.71 spécifie que l'unité est sujette au FFMO sur le vertex, donc l'unité est en open ground (index) sur le vertex et le cas B de la table A12.121 (Concealement Loss/Gain Table) indique qu'un unité qui bouge en OG perd son '?'

CQFD

Pour moi la QA n'a pas lieu d'être :)

liquidons les littéraires et gardons les scientifiques (niark, niark, troll inside ;))
Titre: Re : Re : Rowhouse bypass et perte de Concealment
Posté par: TankBuster Eric le 26 Janvier 2008, 09:50

liquidons les littéraire et gardons les scientifiques (niark, niark, troll inside ;))

Juste avant de liquider les littéraires, révise le pluriel (reniark reniark, troll outside  8)
Titre: Re : Rowhouse bypass et perte de Concealment
Posté par: jlb le 26 Janvier 2008, 14:40
où ça ?  8)