Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: FULGAR le 04 Octobre 2004, 01:35
-
Est-il vrai qu'une unite qui fait un cowering en tir défensif est marqué d'un final fire immediatement et qu'elle ne laisse pas de residual FP?
-
Oui c'est tout bon.
A+
Manu.
-
Tu es sûr, Manu ? :?
Il me semble que l'attaque laisse bien un Residual, correspondant à la moité des FP réduits après cowering.
Ex : si un 4-4-7 tire et est sujet au cowering, il laissera un Residual de 1 plutôt que de 2.
Non ? :shock:
SVP, pas sur la tête...
Memenne
-
Memenne à raison, A8.224
"the amount of residual FP formed by a cowering attack is usually reduced since cowering reduces the IFT FP used for the attack."
Par contre c'est la Firelane qu'on ne peut pas placer après un cowering (A9.22)
-
Oups, yes ... encore lu trop vite...
A+
Manu.
-
Notez aussi que, si c'est un Fire Group qui a tiré, seule l'unité (ou les unités, si valeurs de dés max égales) désignées par Random selection sont ainsi marquées...
-
ok pour le residual mais pour le final fire . En cowering, sur un premier tir tir defensif on est marque first fire ? ou final fire ?
-
ok pour le residual mais pour le final fire . En cowering, sur un premier tir tir defensif on est marque first fire ? ou final fire ?
Final - c'est bien tout le problème!
-
Bon ca roule parce que moi je suis tombé sur Commissar Patriot sur VASL et je me suis pris une belle raclée. En plus j'avais meme pas le temps de bouger les pions, il est bougeait pour moi et je crois qu'il connaissait l'IFT par coeur.
IL m'a donné une bonne et agréable lecon.
Je vous conseille de jouer contre lui si vous êtes nuls comme moi, vous apprendrez beaucoup.
:D
-
Notez aussi que, si c'est un Fire Group qui a tiré, seule l'unité (ou les unités, si valeurs de dés max égales) désignées par Random selection sont ainsi marquées... disait Robin
Tout à fait et c'est une des règles qu'on doit oublier le plus souvent, je pense !
-
Petit rappel au cas où sur les SW! Comme elles sont marquées d'un Final, la ROF n'est évidemment pas utilisable! C évident, mais j'ai pendant longtemps oublier ce léger détail jusqu'au jour où le cas s'est posé et j'ai lamentablement séché!
Guillaume un peu beaucoup pas mal lent du bulbe
-
Et si on a un FG de 3 hexes et que dans l'une des hexes on aun un leader et que le Random selection designe l'hexe contenant le leader ? Que se passe-t-il la troupe avec le leader cower ou est-elle immunisé par la présence du leader ?
8)
-
Moi je dirais que dans ce cas la, ben tout simplement les unités empilées avec le chef ne sont pas concernées par le cowering, donc ne doivent pas être prises en compte dans la Random Selection.
A7.9 (RBv1... Plus pour longtemps j'espère...) précise que les unités empilées avec le chef sont immunisées au cowering
A7.531 dit que, dans le cas d'un FG multi-loc. tu ne peux utiliser le DRM de commandement que si un chef se situe dans chacune des loc. du FG, mais cela , à mon avis, n'empêche pas le chef d'immuniser ses mecs au cowering.
Bonne journée.
-
Je pense que pour éviter le cowering il faut qu'un leader dirige l'attaque. Et dans le cas présent le leader dans le même hex ne peut pas diriger l'attaque multi-hexes.
Donc tous peuvent être sujets au cowering.
-
Je pense que pour éviter le cowering il faut qu'un leader dirige l'attaque.
En effet :
A7.9 Cowering :
IFT attacks are adversely affected by any IFT resolution DR that results in Original "Doubles" unless a leader directs that attack.
Voir aussi A7.531 :
A leader may use his leadership DRM (10.7) to modify the IFT DR of any one attacking unit of FG per Player Turn, provided all firing units of the FG are in the same Location. A leadership DRM may be employed with a multihex/Location FG only if a leader directing that attack is present in every Location; the leadership DRM in effect is that of the lowest-quality participating leader.
Donc, ce n'est pas la simple présence du leader dans la location qui empêche l'unité de cower, mais le fait qu'il dirige l'attaque.
-
En effet....
J'avais mal interprété la lecture de ces deux points de règles. :-$
Merci Philippe et Robin.
Bonne journée
-
J'avais mal interprété la lecture de ces deux points de règles. :-$
Bienvenue au club! :-D
-
en fait y'a un truc pour savoir si ça passe comme on le pense ou comme c'est écrit dans les règles.
Il y a une phrase quelque part dans le classeur (je sais plus où) qui dit "si ce n'est pas écrit c'est que ça ne se fait pas" donc bien souvent c'est pas la peine de se casser la tête avec des suppositions (même si elles sont pertinentes, comme ici pour le leader avec le FG et le cowering).
Cela dit, au premier abord, je me serais également gauffré en penchant pour le fait que la pile avec le leader ne soit pas affectée par le cowering, mais heureusement que ST Robin nous a ouvert les yeux !
-
ST Robin nous a ouvert les yeux !
Pour ma "sainteté", tu risques d'être décu... ;-)
Je suis plutôt un "clerc" légaliste, en l'occurence - pas dans la vie, mais dans le monde d'ASL.
Et je vous ai plutôt ouvert le RB que les yeux... 8)
-
Allelujah mes frères !!!
Tiens tant que t'y es, puisque tu nous a ouvert le RB Robin... Profites en pour en parler à qui tu sais de mon RB 2nd Ed et de AoO, et de....
Enfin tout ca quoi !!!! :-D :-D :-D :-D
PS Off Topic : Clerc "légaliste" ?????. Bon t'as pas droit aux armes tranchantes d'accord, mais c'est quoi comme alignement ca ???? ;-) ;-) Ca doit êre du genre "Lawful Good" non ???
-
[off topic mode] Le légalisme consiste à se créer une illusion de perfection morale, par l'observation de certaines règles qui touchent au comportement visible.
Dans les faits, le légalisme évite une réelle mise en cause des motivations profondes et engendre un comportement hypocrite - le légaliste est rarement conséquent en tout... [off topic mode off]
Pour le RB et AoO, je ne suis pas sûr que ce soit une priorité céleste! :-D
La vraie vie - pas celle en carton - me semble comporter certaines urgences plus aiguës, hein?
-
Le légalisme consiste à se créer une illusion de perfection morale, par l'observation de certaines règles qui touchent au comportement visible.
Dans les faits, le légalisme évite une réelle mise en cause des motivations profondes et engendre un comportement hypocrite - le légaliste est rarement conséquent en tout...
Hein ? Quoi ? C'est dans quel chapitre ? Y'a pas une legalism flowchart kekpart ????? ;-) ;-) :-D :-D :-D
-
Y'a pas une legalism flowchart kekpart ?????
Ben, les anglophones parlent de "rule lawyers", c'est-à-dire les pinailleurs (sans jeu de mots sur leurs aventures extraconjugales)...
-
Eh bien Robin, depuis que tu es calife à la place du calife (modo chef quoi, depuis que les toulousains vont à la plage) ca part vraiment en biberine ce forum. ]:-)
On n'y entrave que dalle à votre prose. Vous avez de la bonne beuh en Suisse... (Les vaches Milka elles ne mangent pas que de l'herbe, elles en fument aussi).
Bon je retourne jouer avec mes petits camarades à touche pipi, c'est plus de mon niveau :-$
-
Eh bien Robin, depuis que tu es calife à la place du calife (modo chef quoi, depuis que les toulousains vont à la plage) ca part vraiment en biberine ce forum. ]:-)
Oui, j'assume : on s'est permis un "off topic"...
C'est marrant de voir, presque chaque fois que ça arrive, des non-modos vouloir être plus modos que les modos...
D'autre part, quand un modo intervient pour un peu réguler un fil de discussion, il a droit à une bordée à cause de son intervention liberticide... :aufeu:
La vie est bien compliquée...
Pour en revenir un peu au sujet de départ : est-ce que je dois "cower" chaque fois qu'on sort du sujet? ;-)
-
Meuh non; moi je déconne...
Tu es mon modo preferé :kiss:
-
Tu es mon modo preferé :kiss:
Sur la bouche, en plus... et après avoir été jouer à touche pipi!
Je ne sais pas si ça me prépare à bien vivre ce week-end, que je vais passer sans ma femme... :-D
-
Un week end sans ta femme ?
Dois je le prendre comme une avance ehontée ? :-$
Ou alors tu organises une fiesta d'enfer et tu lances des invitations ? :sautgroupe:
-
Un week end sans ta femme ?
Dois je le prendre comme une avance ehontée ? :-$
Ou alors tu organises une fiesta d'enfer et tu lances des invitations ? :sautgroupe:
Ne rêve, ni de l'une, ni de l'autre possibilité.
Je mène un groupe de catéchumènes dans les Cévennes, pour baignades et balade, mais aussi pour visiter le "Musée du Désert", à Mialet, qui rappelle la résistance huguenote contre les dragons de Louis XIV...
Et, juste pour être clair, rien d' "éhonté" à lire entre les lignes. :-)
-
C'est comme ça que ça commence, on emmenne des enfants dans les bois.... Un lien de parenté quelconqueavec Baden Powell peut être ? ]:-)