Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Guillaume le 05 Décembre 2017, 16:56
-
Salut,
Dans la partie toute en finesse m'opposant à Barns sur la crête de l'Empereur, mon OBA de 200mm réussit à faire des trous dans le décor (non? 8-O Et ben si! :-P )
Jusque là rien de bien compliqué, je pique ma carte avec des petits trous (c'est mon côté poinçonneur des Lilas) mais v'là qu'un obstacle se dresse devant moi!
La seule unité nippone prise sous cette grêle de fer et de feu est un HS dans un FH. A force de pilonnage, je roule un DR 5 sur l'OBA.
B2.1 stipule alors bien que cela perfore le sol et crée des Shellholes, mais détruit au passage tout Entrenchment (adieu les Foxholes!).
Ma question est alors, quelle est la protection apportée sur l'instant au HS précédemment dans le dit FH?
Chose ayant son importance car entre un DR5 +4DRM du FH et un DR5 +1DRM des Shellholes il n'y a qu'un pas vers la tombe (3MC vs 1KIA).
Ne voulant pas accabler mon adversaire, j'ai joué le 3MC en attente de réponse, mais je serais plutôt enclin à appliquer le TEM de shellholes sur l'instant et donc liquider le HS :boom: que je mettrais dans un grand trou, où il n'entendra plus parler de trous!
Guillaume
-
Si tu fais une recherche, tu trouves qu'il y a une Q/A pour B2.1 qui indique bien que le TEM de l'entrenchment est utilisé et pas celui des Shellholes (voir fichier entretenu par Klas).
If an FFE attack results in the placement of shellholes and the removal of an entrenchment, is that same attack resolved against units within that entrenchment using the TEM of the entrenchment or the TEM of the shellholes?
A. Entrenchment.
Désolé.
-
J'allais le dire (sans référence aux Q&A): normalement, le tir est résolu avec ses conditions initiales (ie avec Entrenchment), et ça fait partie de sa résolution de faire des trous et d'en combler d'autres.
Si inversement le tir crée des Shellholes, est-ce que ça donne droit aux malheureux situés dessous de profiter de la TEM?
-
Je dirais non, et pour la même raison : tir résolu avec ses conditions initiales ;-)
-
hé hé ( hin hin en japonais)
:jap: :jap:
-
OK, je m'appuyais benoîtement sur une analogie avec la destruction des bâtiments.
Comme quoi, il vaut mieux choisir l'option basse dans ces cas-là, ça porte moins préjudice et c'est plus facilement corrigeable par la suite.
Bon, tout va bien, il y a juste un HS sous une pluie de 200mm (FFE:C faut dire) et sans ldr à l'horizon.
Guillaume