Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => Forum général Advanced Squad Leader => Discussion démarrée par: Jean LL le 04 Avril 2020, 09:54
-
Existe-t-il un récapitulatif des points de règles évoqués dans les magazines ASL (Annual, Journal, Franc Tireur, etc.) ?
Il y a eu des articles vraiment éclairants ("Bring on the night", "Guns in ASL" ou "A dose of antifreeze" pour ne citer que ces trois là...)
écrits en quelques décennies et cela devient compliqué de remettre la main sur le bon support.
-
En voilà une idée intéressante: une bibliographie annotée générale des articles consacrés à ASL. Je me demande si on ne pourrait pas faire ça avec une collection Zotero https://zotero.org... j'ai bien envie de tenter l'expérience.
Je vais voir ce que je peux faire en partant de https://boardgamegeek.com/filepage/120805/asl-article-index-official-publications . Ce serait peut-être l'occasion de montrer qu'on peut toujours faire mieux qu'un tableau Excel ;-)
-
Ah, ça existe déjà ! Mais pourquoi pas faire mieux.
-
J'ai commencé:
https://www.zotero.org/groups/2482416/advanced_squad_leader/items/K6UTHYQM/library
J'ai repris les références indiquées dans l'index que j'avais trouvé sur BGG et structuré les informations de façon à ce que ça puisse être réutilisé dans un outil de gestion bibliographique digne de ce nom (en l'occurrence Zotero). Histoire qu'il y ait un petit plus, j'ai ajouté les articles de Tactiques no. 1.
Pour que ce soit vraiment intéressant, il va falloir ajouter des tags qui permettent de résoudre en partie le problème du multilinguisme (pour le moment je n'en ai qu'un: Canadians car il s'applique à la plus grande partie de Tactiques 1 et à quelques articles des publications AH/MMP), finir de corriger la citation key de tout ce que j'ai importé automatiquement (c'est du simple nettoyage pour les utilisateurs de Bibtex) et compléter la pagnination des 293 articles tirés de BGG (le créateur du tableau Excel n'a indiqué que la page de début de l'article, ce qui est insuffisant pour des citations correctes).
L'édition de la collection peut devenir un effort collectif si d'autres tarésenthousiastes veulent participer, c'est géré par un groupe dont je suis actuellement le seul membre mais où je peux ajouter des gens sans problème.
Qui a dit qu'ASL était un jeu pour les grands malades? :-D
Pour faire "joli", voilà un rendu de quelques références dans le style de l'American Psychological Association (sauf les titres des journaux et les numéros de volumes dont le format italique n'a pas bien passé):
Chappell, D., Blick, J., & Kibler, C. (1986a). Series replay: Beyond valor, scenario 8. General, 23(2), 18.
Chappell, D., Blick, J., & Kibler, C. (1986b). Series replay: Beyond valor, scenario 8 - part 2. General, 23(3), 30.
Martin, R. A. (1986). Staff briefing: An interview with Bob McNamara. General, 23(2), 26.
Medrow, R. (1986). First impressions: An introduction to Advanced Squad Leader: Infantry training. General, 22(6), 5.
Medrow, R. (1987). First impressions: An introduction to Advanced Squad Leader: Offboard artillery. General, 24(2), 5.
Mishcon, J. (1986a). Squad Leader clinic: “I Met My Old Lover…” (SL scenarios in ASL). General, 22(6), 15.
Mishcon, J. (1986b). Squad Leader clinic: Point Defense/AARs: Guards Counterattack, Tractor Works, Streets of Stalingrad. General, 23(2), 16.
Mishcon, J. (1986c). Squad Leader clinic: Reserves/AAR: The Hedgehog of Piepsk. General, 23(3), 21.
Schmittgens, G., & Kibler, C. (1987). Going all out: Design your own (my way) - ASL DYO generation addendum. General, 24(1), 5.
[ETA] les Citekeys sont corrigées.
-
Beau boulot
-
Tactiques 2-9 couverts aussi. Je n'ai pas saisi les éditoriaux, courriers des lecteurs, notes de conception de scénarios et autres journaux de marche, mais j'ai retenu les rubrique "Prises de têtes" et "Ruses de guerre".
Et juste en passant, en hommage à celui qui m'a poussé involontairement dans cette voie:
Lasnier, J. (1992). Table de gestion (véhicules, artillerie et HIP). Tactiques, (3), 34.
Moi je trouve que ça fait pro 8)
-
Boulot de Titan !
Bravo :sautgroupe:
-
Encore bravo ! Il y a là-dedans beaucoup d'articles super intéressants non seulement pour les débutants mais aussi pour les vétérans qui perdent un peu la boule, comme moi.
Tactiques 2-9 couverts aussi. Je n'ai pas saisi les éditoriaux, courriers des lecteurs, notes de conception de scénarios et autres journaux de marche, mais j'ai retenu les rubrique "Prises de têtes" et "Ruses de guerre".
Et juste en passant, en hommage à celui qui m'a poussé involontairement dans cette voie:
Lasnier, J. (1992). Table de gestion (véhicules, artillerie et HIP). Tactiques, (3), 34.
Moi je trouve que ça fait pro 8)
Wow ! J'avais complètement oublié ce truc que personne n'a jamais utilisé :-D
-
Bonjour tout le monde,
est-ce quelqu'un pourrait le donner la pagination complète des articles ci-dessous, parus dans Special Ops numéro 2 et suivants? Ce sont les dernières références que je dois compléter et je ne sais plus où j'ai mis mes exemplaires...
Argent, C. (2012). Winter Offensive bonus pack 2012. Special Ops, 2, 15.
Argent, C. (2013). Into the land of the rising sun. Special Ops, 4, 14.
Cocke, P. (2015). The past is prologue (action pack 11). Special Ops, 6, 26.
Cocke, P., & Dunn, K. (2015). 29 let’s go! Design notes for an action pack. Special Ops, 6, 15.
Dunn, K. (2012a). ASL Starter Kit sequence of play. Special Ops, 2, 16.
Dunn, K. (2012b). Forward to Elst! Special Ops, 3, 13.
Foss, R. D. (2014). Nippon panzerfaust: A guide to using tank hunter and DC heroes effectively. Special Ops, 5, 15.
Meyler, D., & Jackson, S. (2012). Soldiers of Orange: A Dutch SASL campaign. Special Ops, 2, 21.
Preston, D. M. (2013). Exit... Stage right!: Exiting the map to satisfy victory conditions. Special Ops, 4, 22.
Ramsey, D. (2012). ASL Etiquette (or, lots of things you never knew you should do but probably did anyway). Special Ops, 3, 23.
Slotwinski, J., & Palmer, P. (2012). Don’t go off half-tracked: Getting the most out of your halftracks in ASL. Special Ops, 3, 21.
Wolkey, R. (2012). Teaching ASL. Special Ops, 3, 15.
-
Désolé, je n'ai pas ces supports.
-
J'ai uniquement les #2, #4 et #5 :
Argent, C. (2012). Winter Offensive bonus pack 2012. Special Ops, 2, 15-15
Argent, C. (2013). Into the land of the rising sun. Special Ops, 4, 14-16,21-22
Dunn, K. (2012a). ASL Starter Kit sequence of play. Special Ops, 2, 16-16
Foss, R. D. (2014). Nippon panzerfaust: A guide to using tank hunter and DC heroes effectively. Special Ops, 5, 15-18
Meyler, D., & Jackson, S. (2012). Soldiers of Orange: A Dutch SASL campaign. Special Ops, 2, 21-26
Preston, D. M. (2013). Exit... Stage right!: Exiting the map to satisfy victory conditions. Special Ops, 4, 22-22
Merci pour le boulot :-)
-
Merci pour le boulot :-)
Et merci pour le coup de main! Il ne me reste donc plus que les articles de Special Ops #3 à compléter.
En attendant de retrouver ce fichu magazine, j'ai entamé ma collection du Franc Tireur (qui commence au #5).
-
J'ai ce qu'il faut pour les Special ops, je rajoute aussi les articles de SpecOPS 7, 8 et 9.
Boles, K., G. (2019), Advanced squad leader starter kit #4 - Pacific theater of operations. Special Ops, 9, 12-19
Cocke, P. (2015). The past is prologue (action pack 11). Special Ops, 6, 26-26.
Cocke, P., & Dunn, K. (2015). 29 let’s go! Design notes for an action pack. Special Ops, 6, 15-18, 23-25.
Doyle, Z. (2017), The fine points of pillboxes, Special Ops, 7, 15-18, 23-24.
Dunn, K. (2012b). Forward to Elst! Special Ops, 3, 13-15.
Dunn, K. (2017), From Europe to the Pacific - A preview of ASLSK PTO, Special Ops, 7, 24-26.
Maresca, V. (2018), Campaign game day 1 in the Barrikady: Russian deployement considerations, Special Ops, 8, 17-20, 25-28.
Maresca, V. (2019), Conscripts in RF: treasure or trash? Special Ops, 9, 26-26.
Ramsey, D. (2012). ASL Etiquette (or, lots of things you never knew you should do but probably did anyway). Special Ops, 3, 23-24.
Slotwinski, J., & Palmer, P. (2012). Don’t go off half-tracked: Getting the most out of your halftracks in ASL. Special Ops, 3, 21-22.
Wolkey, R. (2012). Teaching ASL. Special Ops, 3, 15-16.
J'ai rajouté 4 points d'articles ASL sans auteurs sur une page ou moins.
MMP (2015). ASL Chapter H add-on, 40.1 Russo-Balt Armored Car and 40.2 Mannesmann-Mulag Armored Truck. Special Ops, 3, 6-6.
MMP (2015). Halftracks & Panzerfausts. Special Ops, 3, 16-16.
MMP (2019), ASL starter kit 4 sequence of play, updated to include PTO. Special Ops, 9, 20-20.
MMP (2019), ASL starter kit hedge rules, Special Ops, 9, 25-25.
Voilà. Merci et Bon courage.
-
J'ai ce qu'il faut pour les Special ops, je rajoute aussi les articles de SpecOPS 7, 8 et 9.
Super cool, merci! Mais est-ce que j'oserais demander les prénoms entiers des auteurs (s'ils sont donnés dans la publication)? C'est préférable pour la qualité des données... :-$ Pour les Usual Suspects pas de problème (Cocke et Dunn par exemple) mais pour les moins célèbres je ne peux pas forcément deviner.
Si tu as le temps, hein, autrement je prends déjà, c'est d'une grande aide de toute façon!
-
Pas de soucis :
Kevin G. Boles
Vincent Maresca
Zeb Doyle
John Slotwinski
Phil Palmer
Dave Ramsey
David Meyler
Stephen Jackson
Roger D. Foss
Jon Neall
Je n'ai pas le spec ops 4 pur identifier les auteurs des articles correspondants.
-
Magnifique! Pas de problème pour le #4, j'avais déjà les noms entiers dans le fichier que quelqu'un a uploadé sur BoardGameGeek.
-
Nous voilà donc maintenant à plus de 500 références (on partait de 293 pour lesquels il fallait "juste" compléter la pagination) avec LFT 10. Ca commence à devenir conséquent comme petite base de données :-)
Avec ce numéro, je me pose une question assez particulière: faut-il cataloguer les notes signées écrites en souvenir de Jean Devaux? Je ne sais pas si ça a de la valeur plus de 10 ans après... d'un autre côté c'est quelqu'un qui a marqué la communauté aslienne francophone. Moi-même je ne l'ai jamais rencontré mais c'est grâce à lui, à Philippe Naud et à leurs articles d'intro publiés dans Vae Victis que j'ai commencé à jouer (et pas juste regarder avec émerveillement le rulebook et des planches de pions non dégrappées).
Est-ce que quelqu'un a une opinion à partager? Même par MP je suis preneur d'éventuelles suggestions, on n'est pas forcément obligés d'en faire un débat public.
-
J'ai une autre question :
Faudrait-il aussi recenser et intégrer les articles ASL parus dans Vae Victis, Casus Belli ou Journal du stratège ? Notamment si ces articles ont déjà été indexés (je n'ai pas trouvé de traces de listes)
ou également des articles qui accompagnent des packs de scénarios comme Schwerpunkt ou Dispatches from the Bunker ou dans des zines type Banzai ou VFTTT ? (on en trouve une liste déjà faite en partie dans l'ASL scenario archive (https://www.aslscenarioarchive.com/articles.php?full=1 (https://www.aslscenarioarchive.com/articles.php?full=1)) ou plus complète avec 3442 références chez texas ASL http://www.texas-asl.com/download/ASL%20Article%20Index%202014%20(03-04-15).xlsx (http://www.texas-asl.com/download/ASL%20Article%20Index%202014%20(03-04-15).xlsx)
Après l'idée, c'est aussi de pouvoir aussi retrouver nos petits et pas en faire une usine à gaz. Je n'ai pas d'avis tranché sur ce sujet sur ce qui serait le mieux et humainement faisable.
-
Vae Victis & Casus Belli: j'ai bien l'intention de faire quelque chose pour ces titres, oui. Je n'ai rien sous la main du Journal du Stratège, donc pourquoi pas si quelqu'un d'autre s'en charge.
Plus généralement je n'ai rien contre l'ajout d'articles venant de fanzines, ou dans des langues autres que l'anglais et le français... il faut juste que quelqu'un qui a les documents fasse le boulot :-)
Et bien sûr si je peux récupérer des choses déjà faites par d'autres, c'est tout ça de gagné. Merci pour le lien de Texas ASL, je ne l'avais pas trouvé avant! Même si il a la même lacune que celui de BGG que j'avais trouvé (pagination incomplète), c'est du tout bon. Et il y a une indexation par sujet et genre très proche de ce que à quoi j'aimerais arriver.
Ca c'est pour les sources.
Après vient le choix de ce qu'il vaut la peine de cataloguer dans un numéro donné d'un magazine. Pour l'instant je n'ai pas retenu:
- les scénarios (il y a déjà bien assez de sites très bien pour ça, et de toute façon Zotero c'est fait pour décrire des références bibliographiques - pas des résultats de parties d'ASL et des statistiques de ce genre
- les courriers des lecteurs, éditoriaux et rubriques de ce style
- les publicités 8)
- en général les revues de nouveaux produits (modules, packs de scénarios...)
Dans les magazines 100% ASL, j'ai été un peu plus large pour la sélection, par exemple j'ai gardé les dossiers historiques sans contenu ludique de Tactiques, et à première vue je ne pense être plus sélectif pour des magazines moins spécialisés comme Vae Victis. Je voyais venir une difficulté avec les Schwerpunkt et Dispatches from the Bunker, qui sont constituées essentiellement de scénarios + notes de conception de ces mêmes scénarios. Je ne suis pas convaincu qu'il y ait un immense intérêt par rapport aux archives de scénarios existantes? En tout cas ce n'était pas ma priorité à moi. Mais si je peux les importer du tableau des Texans, pourquoi pas.
Concernant le but de "s'y retrouver", évidemment c'est essentiel! Malheureusement les fonctionnalités de la plateforme web de Zotero sont un peu limités en comparaison du logiciel client installé sur ma bécane, donc pour l'instant ce n'est pas aussi super que ça pour l'internaute lambda. Même si j'encourage fortement tous ceux qui écrivent quoi que ce soit avec des références bibliographiques à installer Zotero, évidemment si la seule utilisation c'est pour consulter cette base c'est un peu trop demander. Ce sera plus intéressant avec plus de tags, ça ça marche vraiment bien pour retrouver facilement des articles par sujet ou genre. Mais c'est du boulot de les ajouter, c'est clair... alors que la saisie des informations bibliographiques c'est finalement assez vite fait: j'ai une autocomplétion pour les titres de magazines et les noms d'auteurs déjà connus et d'autres trucs de ce genre qui facilitent bien la saisie.
Concernant la question du "humainement faisable", d'aucuns diraient déjà que jouer à ASL sort de cette catégorie :-D Non, sans rire le projet n'a rien de montrueux. Surtout quand on peut exploiter plein de raccourcis!
-
Question : ne pourrait-on pas "épingler" ce sujet en haut de classement ? Très riche et pratique.
-
Question : ne pourrait-on pas "épingler" ce sujet en haut de classement ? Très riche et pratique.
yakadmander
-
Du coup je me sens obligé de continuer :-D
J'épluche les View from the Trenches en ce moment - les Texans et moi on n'a pas vraiment les mêmes règles de sélection et de catalogage pour cette revue, donc ça demande plus de travail qu'un simple import. Mais c'est intéressant de découvrir tous ces articles que je n'avais jamais pris le temps de lire!
ETA 2020-06-01: et j'ai fini les VFTT dont j'avais les PDFs (numéros 7 à 109)! Ce qui nous amène à 1349 références. Il y en a encore 1243 dans la liste des Texans dont je vais devoir regarder si on peut les compléter ou si je les ajoutes telles quelles avec un tag particulier. L'air de rien, 35 ans de jeu ça génère un paquet de littérature :-D
Et il y a encore du travail pour l'indexation par sujet... je pense qu'en général une référence aux chapitres "entiers" du RB est suffisant (genre A7 qui couvre A7.1, A7.2, etc.) sauf pour certains points de règles beaucoup discutés; par exemple un tag propre pour A10.5 Routing c'est mérité. L'idée est que chaque tag s'applique quand même à un certain nombre d'articles, sinon ce n'est pas très utile pour ce mode de recherche.
Ensuite on pourra toujours voir pour ajouter plus de notes (je pense par exemple aux références des scénarios qui font l'objet d'un AAR, le titre de l'article n'est pas toujours explicite à ce sujet). Bref. On s'occupe comme on peut :-) Et s'il y a d'autres autistespersonnes fascinées par les détails qui veulent participer, je peux les ajouter au groupe d'édition de la collection, no problem.
-
Salut braves gens,
histoire de me convaincre que ce que je fais peut servir à quelque chose, un petit point de situation sur le projet...
- Je suis arrivé à ma 2000ème référence :lolsaute: (bon d'accord, un petit peu moins car Zotero compte aussi les notes; mais on n'est pas loin du tout)
- Actuellement, je suis en train d'ajouter les références des articles publiés dans les Dispatches from the Bunker... je m'aperçois qu'il y en a beaucoup plus que dans mon souvenir!
- Autre tâche en cours: ajouter comme note attachées aux analyses de scénarios un lien vers l'enregistrement du scénario dans ROAR. Je trouve ça assez cool comme info, même si malheureusement ça n'est pas très visible dans la vue web de la collection; par exemple https://www.zotero.org/groups/2482416/advanced_squad_leader/tags/Scenario%20Analysis/search/crux%20of%20calais/titleCreatorYear/items/G5QDPHX7/item-list il faut sélectionner l'onglet Notes, dans les notes cliquer celle qui contient le titre du scénario et son numéro de référence, et là enfin on peut voir qu'il y a un lien clicable. C'est nettement plus évident dans le client Zotero installé en local
- Pour les articles View from the Trenches et Banzai!! qui sont disponibles officiellement et gratuitement en ligne, il y a dans la référence une URL qui conduit directement à la première page de l'article en ligne.
- Il me reste encore un millier de références signalés dans la liste de l'ASL Texas Group mais publiées dans des revues ou newsletters que je n'ai pas, et que donc je ne peux pas contrôler et compléter comme nécessaire (pagination complète, articles non retenus par eux que moi je voudrais signaler, etc.). J'ai repéré une collection assez étendue de Time on Target chez un revendeur d'occasions, mais à 40 USD par numéro avant les frais de port et la douane j'hésite un peu :-D Si des collectionneurs patentés sont d'accord de me filer un coup de main pour les sources suivantes, ce serait hyper cool:
Critical Hit, Time on Target, Hit the Beach, Rate of Fire... j'en ai quelques autres encore en réserve mais ceux-ci seraient déjà d'une aide ENORME
Bref, je trouve que ça commence à avoir de la gueule comme outil 8)
-
bravo, quelle énergie.
-
Si des collectionneurs patentés sont d'accord de me filer un coup de main pour les sources suivantes, ce serait hyper cool:
Critical Hit, Time on Target, Hit the Beach, Rate of Fire
Si tu ne les as pas j'ai (en version digitale) Rate of Fire 12,13,14,16 et 20 et Hit the Beach de Nov 98 à Dec 2004 (avec quelques manquants ceci dit...). En fouillant bien je peux peut-être trouver d'autres trucs.... Dis moi si cela t'intéresse!
Stef - le gars qui ne jette rien - et qui va même faire vos poubelles d'ordi pour trouver des trucs....
Encore bravo pour l'outil, super simple et efficace!!
-
Salut à tous,
Ma petite bibliographie d'ASL est maintenant à jour avec les derniers numéros de Banzai, Dispatches from the Bunker et Vew from the Trenches. Ca nous fait quand même 2528 références 8)
Du coup, ça devient un objet intéressant pour faire un peu de data mining! Qui écrit, pour parler de quoi, etc... voici quelques morceaux choisis.
Les auteurs les plus prolifiques
Je précise que je n'ai indiqué comme auteurs que ceux qui signent effectivement un article, ou au moins dont le nom apparaît tout près d'un "je" dans le texte. Donc il y a un certain nombre d'articles sans auteur explicite dont on pourrait supposer que l'auteur est l'éditeur principal du titre - mais je n'ai pas encore trouvé de bonne méthode pour indiquer que ce sont des auteurs supposés.
- Le champion est Vic Provost, éditeur en chef des Dispatches from the Bunker, avec 123 références. Il faut dire qu'il signe toutes les annonces de tournoi ou rencontres et les rapports sur ces mêmes événements, donc évidemment le score monte vite :-D
- Médaille d'argent: Matt Shostak (114), éditeur mais aussi contributeur assidu dans Banzai! (mais pas que: aussi quelques articles dans l'ASL Journal).
- Médaille de bronze: Carl Nogueira (53), contributeur très fréquent du même zine pour des conseils tactiques souvent très intéressants.
Premier francophone, 6ème au classement: un certain Xavier Vitry (41), qui précède de peu Philippe Naud (36) et le regretté Jean Devaux (30).
Les sections de règle dont on parle le plus
Je mets de côté le chapitre O parce que le tag indique à la fois la discussion des règles et celle des scénarios ou campagnes...
- A7 Fire Attacks (41)
- G1 The Japanese (39)
- A11 Close Combat (CC) (30)
Bon, ça ne m'étonne pas qu'il y a ait beaucoup de discussion des points de règle relatifs aux tirs d'infanterie, c'est clair que ça occupe un bon bout de la séquence de jeu. Mais j'aurais pensé que le mouvement arriverait plus haut dans le score (A4 Infantry Movement 20 références seulement) alors qu'on dit que quand on hésite entre tirer et bouger, le bon choix c'est probablement bouger. Je vous soumets la question: est-ce que vous trouvez qu'il y a plus de subtilités (techniques ou tactiques) dans les règles de tir que dans celles de mouvement? Notez que c'est bien le tir d'infanterie simple, les MG sont dans leur propre section (A9 Machine Guns & SW Malfunction, 18 références).
Et pour terminer ce post un petit quiz
J'ai trouvé très intéressant d'indexer les scénarios les plus souvents mentionnés dans les AAR, analyses de scénarios, recommandations de joueurs, etc. Alors, d'après-vous, quels sont les scénarios qui apparaissent le plus souvent? Nommez-en juste un, je vous donnerai le tiercé de tête dans un prochain message. A vous de jouer!
-
T1 Gavin Take
-
War of the Rats (SK)
-
Retaking Vierville ?
-
The Guards Counterattack
-
Hill 621 ?
-
cold crocodile
le lien ne s'ouvre pas ou c'est mon mac de 2009 qui déconne ?
-
le lien ne s'ouvre pas ou c'est mon mac de 2009 qui déconne ?
De quel lien s'agit-il?
-
Moi je vote comme Philippe Briaux, The Guards Counterattack.
-
Oui, on est trois. The Guards Counterattack me paraît devoir être en tête de liste.
-
De quel lien s'agit-il?
bin le lien pour ouvrir le site
-
Merci à tous les participants à ma petite devinette,
Alors voilà: personne n'a gagné (en même temps y'avait rien à gagner à part un peu d'estime). Christophe est passé tout près de la victoire, Hill 621 est 2ème avec 11 mentions dans la base de données. The Guards Counterattack avait la faveur du public, et il apparaît en effet dans les 10 premiers, mais il est quand même un cran en-dessous avec 6 apparitions. Cold Crocodiles est bien placé avec 8 mentions.
Alors qui c'est le premier, hein qui c'est? Acts of Defiance [A68] https://www.aslscenarioarchive.com/scenario.php?id=56100 (https://www.aslscenarioarchive.com/scenario.php?id=56100) avec 12 apparitions. Voilà la liste des scénarios avec 5 mentions ou plus:
1. Acts of Defiance (CH5 repub.) [A68], 12
2. Hill 621 [E], 11
3. The Fugitives [8], Cold Crocodiles [A25], 8
5. Bread Factory #2 [RB3], With Flame and Shell [D7], 7
7. Urban Guerillas [J1], Fighting Withdrawal [1], The Guards Counterattack [A], Totsugeki! (ATL3 redone) [A60], The Commissar's House [4], Khamsin [37], Wintergewitter (atp2 repub.) [A70], 6
14. Blood and Guts [RB2], The Puma Prowls [T2], Merzenhausen Zoo [J19], To the Last Man [GD-A], The Five Pound Prize [SP115], Into the Factory [RB-I], 5
Ca vaut ce que ça vaut, et ça ne correspond pas forcément à la popularité réelle des scenarios en termes de parties jouées ou de recommandations sur ROAR puisqu'il y a un biais de sélection très net: on n'a que les gens qui ont écrit ou ont été interviewés dans les publications indexées par la base. Donc par exemple on peut observer une sur-représentation des membres du Texas ASL Group puisqu'il y a beaucoup de numéros de Banzai! et qu'il y a un article récurrent "Recommended scenarios" dedans. Mais j'ai trouvé ce décompte intéressant, d'autant plus qu'il ne correspond pas complètement à ma perception pendant que je faisais le dépouillement (je m'attendais à un meilleur score de Urban Guerillas et Merzenhausen Zoo, par exemple). Et accessoirement ça m'a permis de faire un contrôle de qualité sur les données et de corriger quelques erreurs de saisie...
Des questions? Des commentaires?
-
Des questions? Des commentaires?
Oui un commentaire.
Super boulot ! merci :-D
-
Heu seulement 12?? apparitions pour le scénario le plus cité ? J'ai dû louper un épisode ou pas piger de quelle base de données il s'agit.
-
Heu seulement 12?? apparitions pour le scénario le plus cité ? J'ai dû louper un épisode ou pas piger de quelle base de données il s'agit.
Je suis d'accord, les chiffres ne sont pas très élevés, je m'attendais aussi à des scores plus importants pour les premiers. Je récapitule la méthode, s'il y a un truc qui paraît bancal je serai ravi de le corriger si je peux.
- La base de données est constituée de 2528 articles parlant d'ASL extraits de publications officielles (General, Annual, Journal...), d'éditeurs tiers (LFT, Schwerpunkt...) et de zines divers et variés
- La base est là: https://www.zotero.org/groups/2482416/advanced_squad_leader/library (https://www.zotero.org/groups/2482416/advanced_squad_leader/library)
- Les sources utilisées sont dans mes notes de la pseudo référence "00 Work in Progress"
- Dans cette base, il y a 797 articles pour lesquels j'ai ajouté des liens vers ROAR parce que le sujet de l'article était vraiment étroitement lié au(x) scénario(s) en question et qu'on pouvait identifier ces derniers avec certitude (des fois il y a des quasi-homonymes avec peut-être des fautes de frappe): AAR, Series Replay, analyses de scénario, notes de conception, recommandations...; je précise que j'ai renoncé à cataloguer les notes de conception qui étaient dans le même fascicule que le scénario concerné, il me semblait que ça n'ajoutait pas une grande valeur - mais ça peut se discuter. En revanche, il me semble que ça n'affecte pas beaucoup les scores, dans le meilleur des cas ça rajouterait 1 à celui d'une floppée de scénarios.
- Quand j'analyse les scénarios indexés, j'arrive à 602 scénarios différents pour un total de 898 références repérées, donc il semble bien qu'il y ait une grande dispersion des "votes". En fait je vois qu'il n'y a que 73 scénarios qui soient mentionnés plus de 2 fois, 75 qui sont mentionnés exactement 2 fois... et 454 qui ne sont référencées qu'une seule fois
On pourrait certainement indexer encore plus en profondeur avec les scénarios donnés dans les playlists de tournois, par exemple, mais ça me paraissait trop lourd et difficile à faire de façon uniforme. Voilà ce que je peux dire à ce stade. Tout input est bon à prendre, donc ceux qui ont un avis, n'hésitez pas à le donner!
-
Je comprends que tu as associé 1 ou plusieurs scénarios selon le titre de l'article. Mais qu'en plus quand tu y avais accès tu as épluché les 2528 articles pour leur associer éventuellement 1 ou plusieurs scénarios, c'est bien ça ?
:mad: 8-O 8)
Tu as du y passer un temps fou !
Chapeau bas !
;-)
ET on peut faire une recherche par scénario pour identifier les articles qui en parlent ?
[Edit] oui ça marche, mais ça ne remonte que les articles spécifiant les mots-clés dans le titre. Mais, rien que ça c'est déjà super pratique. Et les catégories de filtres (tags) c'est génial.
PS : l'article 00 Work in progress est à jour ? ;)
-
Je comprends que tu as associé 1 ou plusieurs scénarios selon le titre de l'article. Mais qu'en plus quand tu y avais accès tu as épluché les 2528 articles pour leur associer éventuellement 1 ou plusieurs scénarios, c'est bien ça ?
En fait j'avais déjà des tags pour une grande partie des articles grâce aux listes trouvées sur Boardgamegeek et le site Texas ASL. J'ai retravaillé les données bibliographiques et j'ai ajouté en gros tout ce que j'avais d'autre. Ensuite j'ai regardé épluché le contenu des articles qui avaient des tags spécifiques (les 797 dont je parlais). C'est possible qu'il y ait quelques références que je n'ai vraiment pas mais pour lesquels le scénario étaii indiqué dans le tableau Excel des Texans.
:mad: 8-O 8)
J'assume le premier smiley ;-) Chacun son vice, je n'ai jamais été tenté par le clippage des pions et mon système de rangement actuel me convient... fallait bien trouver un truc!
ET on peut faire une recherche par scénario pour identifier les articles qui en parlent ?
[Edit] oui ça marche, mais ça ne remonte que les articles spécifiant les mots-clés dans le titre. Mais, rien que ça c'est déjà super pratique. Et les catégories de filtres (tags) c'est génial.
La recherche sur la plateforme web de Zotero est un peu moins puissante que celle du programme client à installer sur sa propre machine, à vrai dire. Avec le programme, on peut aussi chercher dans les notes - je trouve un peu dommage cette limitation, il faudrait que je regarde si les développeurs ont l'intention de ré-aligner les fonctionnalités à ce niveau (parmi d'autres chantiers en cours).
PS : l'article 00 Work in progress est à jour ? ;)
Normalement oui, c'est avec ça que je me souviens d'où j'en suis d'une fois à l'autre :-) S'il manque des sources, par exemple des toutes nouvelles parutions, c'est que je ne les ai pas (pas encore?). Tu as des lacunes à me signaler?
-
Normalement oui, c'est avec ça que je me souviens d'où j'en suis d'une fois à l'autre :-) S'il manque des sources, par exemple des toutes nouvelles parutions, c'est que je ne les ai pas (pas encore?). Tu as des lacunes à me signaler?
Non pas de lacunes particulières à signaler. C'est juste que cet article est super important car tu y listes toutes les sources et numéros pris en compte justement. Et que cet article de construction de la base est caché parmi les autres.
Encore bravo. il faut que j'installe le client directement.