Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Bert le 23 Avril 2009, 11:50
-
ssr : Les orchards sont considérés comme des bois pour la déroute.
RtPh
L'unité en G44 (obligée de router vers G43 ) est-elle interdite par une MMG en B43 ? (Si j'en crois l'exemple de B27.41, non car je sors du Foxhole directement vers un Hex qui n'est pas sous interdiction.)
2ème cas :
En considérant qu'il n'y ai pas de slope en H43 ni d'orchards en G43 et en choisissant I44 (bois) comme but de déroute je sors vers H43 sans être interdit aussi ?
(https://forum.cote1664.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fups.imagup.com%2F04%2F1240503570_rout.jpg&hash=af994b44371d1bc77b64c31e3a988e6d4bff4d7e)
-
1/ pas d'interdiction, pour la RtPh seulement, l'entrée/sortie d'un FH est une dépense simultanée à l'entrée dans le prochain hex
2/ Si pas vu par B43 en H43, il n'y a pas d'interdiction
Guillaume
-
1/ pas d'interdiction, pour la RtPh seulement, l'entrée/sortie d'un FH est une dépense simultanée à l'entrée dans le prochain hex
2/ Si pas vu par B43 en H43, il n'y a pas d'interdiction
Guillaume
1 /Ok , c'est ce que j'ai compris.
2/ B43 à bien une LOS sur H43 (et même une interdiction en cas d'Upslope existant) mais l'Hexside de Haie (G43/G44) annule la condition A10.531 Open Ground. C'est cà ?
Voici le point B27.41 qui me fait douter pour le cas N°2.
A unit expending one MF to leave a foxhole in Open Ground is subject to Interdiction in that hex only if the MF is expended without being combined with the MF cost of another hex being entered; if the MF is expended in combination with the MF for entry of another hex, any possible Interdiction must occur in the newly entered hex as per the terrain in that hex.
-
Si il touche l'hexside de haie, l'unité en déroute bénéficie alors de la protection de celle-ci, donc pas d'interdiction!
Guillaume
-
Voici le point B27.41 qui me fait douter pour le cas N°2.
A unit expending one MF to leave a foxhole in Open Ground is subject to Interdiction in that hex only if the MF is expended without being combined with the MF cost of another hex being entered; if the MF is expended in combination with the MF for entry of another hex, any possible Interdiction must occur in the newly entered hex as per the terrain in that hex.
Qu'est-ce qui te fait douter là dedans?
Cela dit que tu n'es pas en situation d'interdiction dans l'hex du foxhole si tu entres dans un autre hex. Par contre dans l'hex où tu entres tu peux éventuellement être interdit. C'est simple.
Dans le cas présenté, en H43, par rapport au 9-2 il y a:
- dans la configuration originale: une hidrance d'orchard, donc pas d'interdiction.
- S'il n'y a ni orchard ni slope: une haie, donc pas d'interdiction
- S'il y a slope mais pas orchard, la haie ne protège pas, mais la slope permet d'avoir le Height advantage, donc pas d'interdiction (à vérifier dans les règles de slope si HA et slope sont compatibles)
-
Ok Merci pour vos réponses. C'est plus clair
Pegasus Bridge : Being Up-Slope itself can neither grant HA nor allow an Up-Slope unit to make a HD attempt
;-)