Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: 88LL le 06 Mai 2011, 09:50
-
Quelqu'un a-t-il déjà joué avec le véhicule 10 de la Polish vehicle notes (cf ASL86 Fighting back) ? Je ne comprends pas la mention "VCA" au dos du pion.
Soit il manque NA, soit il y a VCA en trop d'indiqué (cf explications plus détaillées en note 13)
-
Salut Alex
Sur l'édition la plus récente de Doomed Battalion, le verso du pion sur la note 10 a la mention « no Bnd(F)F VCA »
-
Justement... c'est bien la mention que je ne comprends pas !
-
La note dit :
The MA may use neither Motion Fire nor Bounding (First) Fire within the vehicle's VCA - as signified by "No Bnd(F)F VCA" on the counter.
-
donc on peiut utiliser le bounding first dans tous les autres CAs?
Marrant la guimbarde!
Guillaume
-
donc on peiut utiliser le bounding first dans tous les autres CAs?
Marrant la guimbarde!
Guillaume
Non.
La note Q clarifie la question : "The MA may use neither Bounding (First) Fire nor Motion Fire as signified by "no Bnd(F)F" on the counter.
Le "VCA" est à l'évidence une erreur, car aucune autre note du chapitre H n'évoque une particularité de ce côté.
Peut-être une confusion avec la Taczanka (note 13), où il est clairement expliqué que l'AAMG ne peut pas tirer entre les oreilles des chevaux ?
-
Bah pourquoi ce serait une erreur ? Cette AAMG demande peut-être bien un peu de préparation avant de pouvoir tirer vers l'avant après un déplacement.
Il faut peut-être tout simplement que le conducteur quitte son poste !!
-
Je pose la question sur CSW, vu que les notes du ch H et la note sur le pion ne sont pas en accord.
-
La question suivante étant : combien de personnes ont utilisé ce machin dans un scénario ? ;-)
Bon il y a au moins ceux qui ont joué le ASL86...
-
La section concernant le 302T ne fait pas référence à la note Q
-
La section concernant le 302T ne fait pas référence à la note Q
Si si. Vois le tableau, p. H132.
-
Hello,
Quand 88 LL m'a dit hier qu'il allait faire un post sur la question, je n'aurais pas imaginé qu'on serait déjà 7 à se creuser la tête là dessus :-)
je crois que la seule réponse valable est : je le démonte pour avoir une hmg et puis c'est tout !
-
Klas Malmstrom sur CSW :
It was changed in DBv3 - there is now a sentence about not being able to use Motion/BF Fire withing the vehicle's VCA.
Donc, c'est le pion qui avait raison. Pas de B(F)F/Motion à travers le chapeau du conducteur quand la voiture roule.
-
Je confirme qu'il il n'y a pas de note Q dans le tableau page H133 de DBv3
-
Je confirme qu'il il n'y a pas de note Q dans le tableau page H133 de DBv3
... et la phrase évoquée par Klas, elle est dans la note du véhicule elle-même ?
Je ne possède que la 1e édition de DB.
-
Je l'ai recopiée dans ce post:
http://forum.cote1664.net/index.php?topic=8451.msg65708#msg65708
-
La question suivante étant : combien de personnes ont utilisé ce machin dans un scénario ? ;-)
Bon il y a au moins ceux qui ont joué le ASL86...
Moi! Mais j'ai trouvé plus intéressant de l'utiliser pour transporter la MG puis la débarquer car cela donne une HMG!
Guillaume, "Taxi 78, la suite du retour de la vengeance"