Merci Philippe et Bruno,
mais malheureusement, je ne suis pas certain d'avoir tout compris, ma que stupido !!
Question 3; tir sur le 468 : Bruno dit que l'on prend le CAFP, mais répond non à la question
. C'est contradictoire.
Pour reformuler, on prend le CAFP et le Churchill peut tirer sur le 468 avec sa BMG. OK. Mais s'il tire avec sa CMG ou son canon alors que la tourelle est orientée vers le side target facing (TCA vers M4, la haie doit boucher la LOS sur ce squad. J'ai du mal à voir la subtilité.
Question 4 : tir sur le Stug en se basant sur l'exemple D2.321. Je retranscris l'exemple avec mes unités, sur l'exemple que je vous ai fourni. Cela donnerait que si le Churchill tire sur le leader 70, le cas A vaudrait +2DRM (+ 1 changement de TCA sur une tourelle rapide, +1 changement pour Bypass Side Target Facing). S'il décide ensuite de tirer sur le Stug, le Cas A vaudrait +1 (FT), même s'il tire toujours dans le même Side Target facing. Là je ne comprends plus l'exemple du RB. C'est une retranscription littérale. Je loupe peut-être un truc.
perso, j'avais compris que s'il tirait dans le Side Target Facing qui procure un nombre d'hex en vue plus grand, il fallait systématiquement ajouter au cas A +1DRM. Je comprendrai mieux l'exemple du RB, si on disait que le cas A du deuxième tir vaut +1DRM à cause du tir dans le Side Target Facing. Il n'y a plus de prise en compte du changement de TCA. C'est ce que Bruno a écrit je pense.
Pour rappel, le texte original de l'exemple D2.321 :
EX: Hexes 23BB4, AA5, BB5, Z5, AA6, and BB6 form the first six hexes of the front Target Facing and VCA of the PSW 234/2 in Bypass at BB3. Hexes CC3, CC2, DD2, CC1, DD1, and EE2 form the first six hexes of its rear Target Facing. All other hexes shown are part of one of its two side Target Facings. To fire on the 4-4-7 in AA4, the AFV will have to change its TCA to the side Target Facing and pays a +3 To Hit DRM for Case A (+2 [ST] +1 [Change to Bypass side Target Facing] = +3). Should it switch targets to the 6-2-8 in BB2 it must again pay the +2 To Hit DRM for Case A (ST), even though it is still firing in the same side Target Facing. Had it continued firing on the 4-4-7 instead, there would be no Case A To Hit DRM because it had already acquired that target. If the PSW 234/2 had changed its TCA all the way from the front to the rear so as to fire on DD1, the Case A To Hit DRM would be +4 (+3 [ST TCA change of two Target Facings] +1 [TCA Target Facing change to/through side Target Facing] = +4).Question 5a : existence d'une LOS/LOF depuis la tourelle du Churchill vers le Stug: Philippe dit que sa LOS est bloquée
VERS le CAFP. Je pense que tu raisonnes sur un tir du Stug vers le Churchill. Ma question inversait les tireur/cible. Si on considère le CAFP, le Stug ne le voit pas et ne peut donc pas tirer sur le Churchill. Le TCA du Churchill étant orienté vers le building M4, la zone de tir du Side Target Facing indique que le Churchill voit le Stug.... donc cela devrait être réciproque
.
Si je relis D2.32 :
This vertex is called the Covered Arc Focal Point (CAFP) and is the point in the hex where all fire to and from the vehicle is traced while using VBM or Stationary Bypass in that hex.J'en retiens qu'il n'y a pas de LOS entre le Stug et le CAFP du Churchill, donc ils ne se voient pas mutuellement.
5b : calcul du cas C : Ce n'est pas le Stug qui tire Philippe, c'est le Churchill. Mais si je reprends D2.32, c'est à partir d'une LOS depuis le CAFP que l'on décompterai les MP en vue durant le mouvement.
Je conclue que l'on déduit tout depuis le CAFP même lors d'un tir en Side Target Facing qui doit toujours pendre en compte un cas +1DRM, même sans changement de Coverd Arc par la tourelle. Et qui ne s'annule qu'une fois qu'une acquistion est obtenue. on bascule alors de +1 à -1 DRM. Un gain de deux
