[Réglé] Questions sur Final Protective et Casualty Reduction

[HalfSquid]

Bonjour,  je suis dans la situation suivante :
Deux HS allemands dans un stone building tirent en Defensive First sur un 7-4-7 américain porteur d'une DC, qui vient de move dans le building voisin (ils n'avaient pas de LOS sur lui auparavant)

1) ils obtiennent un résultat K/2 ; donc le 7-4-7 (seul avec sa DC dans son hex) est réduit en HS 3-3-7, mais non broken ; et donc toujours susceptible de pouvoir poser la DC (il lui reste 2 MF). J'ai bon ?

Du coup ils tentent un Subsequent, qui foire. Comme la perspective de la DC ne les enchante pas,  ils font un Final Protective

2) pas de bol, le DR est de 12 ; comme le FPF compte comme un NMC contre le tireur, et qu'ils ont tiré en FG, est-ce que ce DR vaut pour le NMC des deux HS ? et donc j'élimine les deux ?

Merci d'avance pour vos lumières

[Phil HIP]

Deux points à surveiller :
Primo :
- le premier First Fire se fait sur le 1er MP dépensé: rien à dire. Quoique pour faire un K/2, l'US était nécessairement dans un building en Bois (+2 TEM - 1FFNAM); et il fallait un 2, donc Cowering et au moins un des gus est alors déjà en Final (ou alors Leader directed ?)
Secundo :
- le Final Fire se fait sur le 2èm MP dépensé par le Ricain. Mais là, fin des tirs tant que le Ricain ne bouge pas plus, car 2MP dépensés = 2 tirs max par défenseur.
- le Final Protective Fire se fait donc sur un 3ème MP (lorsque le Ricain place sa DC par exemple).

Ensuite, l'IFT DR en FPF est bien un NMC pour chaque unité qui a tiré, mais A8.31 rappelle qu'il faut faire un Random Selection si A10.31 (un 12) survient... Donc chacun roule un dr: le plus haut est éliminé. Les deux si égalité.

[HalfSquid]

Bon j'avais fait un paquet d'erreurs 

- le résultat du Defensive First : FP de 4 doublée à 8 pour PBF, -1 pour FFNAM mais +3 pour stone building (et pas wood...), et surtout j'ai zappé le cowering (pas de leader) donc j'aurais dû résoudre sur la colonne 6

- le Final Protective n'avait pas lieu d'être puisqu'il n'était pas lié à une nouvelle dépense de MF de la cible (c'était pas très clair dans mon esprit)

- ok pour la random selection, ça m'avait échappé

Merci ! il paraît qu'on apprend en faisant des erreurs, ça fait déjà bcp de points d'éclaircis. Je passe en "réglé"