L'argument de simultanéité ne tient pas, car il faudrait alors considérer l'état du leader AVANT qu'il breake, ce qui empêcherait toute application d'une LLMC.
On résout les résultats de tir dans l'ordre prescrit par les règles :
10.2 : "Whenever a MC/TC is required, leaders must check before other units (with higher Morale Level leaders checking before lower Morale Level leaders). For each leader eliminated (whether by breaking when already broken, a mortal wound, or any other cause), after resolution of that attack (if any) all other friendly Personnel units with a currently lower Morale Level and in the same Location (or in the same moving stack, e.g., during Defensive First Fire) must take a LLMC"
Donc, si l'ordre des MC pour les MMC est "libre", celui des leaders se fait dans l'ordre prescrit.
Le fait que le leader qui re-breake soit wounded appartient à la résolution de son MC et le squad tient compte de ce résultat (et donc du moral du leader à la suite du tir) pour appliquer (ou non) un LLMC - idem pour LLTC si le leader breake (avec ou sans ELR).
Exemples :
- Unbroken 8-0 leader et unbroken 447 (ELR 2)
- Tir ennemi générant un NMC
- leader jette un MC DR de 11 -> breake et ELR (devient un "7-0" broken)
- 447 jette un MC DR de 4, reste unbroken, et ne jette pas de LLTC DR vu que son leader a maintenant 7 de moral.
Plus tard
- Tir ennemi générant un 1MC
- Le leader broken jette un 7, est de nouveau blessé, mais rate son wound severity dr : il est éliminé avant d'avoir pu "descendre" au niveau de 6+1 blessé.
- Le squad jette un 9, pour un résultat final de 10 : ELR et break. Il est maintenant un 436 broken. Il doit jeter un LLMC, vu que son leader avait un moral de 7 avant d'être éliminé
