Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASLSK] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Uphir le 17 Novembre 2023, 23:48
-
Tiens, une petite question subsidiaire qui m'est venue en écrivant le CR de la session de ce matin. :-$
Un squad se déplace dans un hexagone ; il y subit un tir défensif qui laisse un résiduel. Jusqu'ici, pas de soucis.
Ce squad dépense ensuite des MF dans cet hexagone (on va dire pour poser une DC) ; subit-il les effet du résiduel laissé précédemment ? A mon sens, oui, car c'est la première attaque du résiduel sur ce squad dans cet hexagone et que la règle précise :
A unit can ordinarily be attacked by Residual FP only once per location.
J'ai un peu plus de mal pour la suite. Admettons qu'il reste des MFs à ce squad après qu'il se soit avancé et ait posé sa charge. Si il fait une autre action qui dépense des MFs toujours dans la même "location", il ne subit plus de résiduel en vertu de :
A unit can be attacked by Residual FP again in the same location if the unit expends additional MF/MP in that location and by so doing the unit is subject to more negative DRM or less positive DRM.
Toutefois, si cet action est la pose d'un fumigène par exemple, alors il subit un deuxième tir résiduel puisque le fumigène lui apporte un "negative DRM" supplémentaire ?
Est-ce que j'ai bon ?
De manière plus générale, quelles dépenses de MF peut apporter "more negative DRM" ou "less positive DRM" dans la même location, entrainant un deuxième residuel ?
-
Un fumigène apporte des DRM positifs, pas négatifs.
-
Un fumigène apporte des DRM positifs, pas négatifs.
Mais oui, tu as totalement raison Robin. C'est la fatigue, désolé. Donc tu peux subir un deuxième residual dans la même location si tu es plus "vulnérable".
-
De manière plus générale, quelles dépenses de MF peut apporter "more negative DRM" ou "less positive DRM" dans la même location, entrainant un deuxième residuel ?
Quitter un Foxhole ?
-
Ramasser un Flamethrower.
-
Ah oui, bien vu.
Et du coup, pour les premières questions ; est-ce qu'il y avait a minima une première attaque de residual lorsque l'unité a tenté de poser sa DC, sachant qu'elle n'en avait pas subi avant ?
-
Un RF n'attaque pas deux fois la même unité, sauf si elle devient plus vuonérable.
Donc si l'unité qui pose la DC a déjà été attaquée par le RF, elle ne l'est normalement pas encore.
Maintenant, s'il n'y avait pas de RF et que l'unité est attaquée en Defensive First Fire lors de son entrée dans le hex, elle sera attaquée par le RF généré par l'attaque, au moment de placer la DC, parce que ce sera la première fois que le RF l'attaquera et qu'elle dépense des MF différents de ceux qu'elle a dépensés pour entrer dans oe hex.
-
Réponse claire et précise Robin, c'est bien noté !