Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Uphir le 09 Février 2024, 14:32
-
Hello la communauté.
Et non, je ne me suis pas trompé de sous forum. C'est bien une question sur le "full" qui me tarabusque. En cherchant à vérifier un point de règle ce matin, je me suis aperçu d'une différence entre le SK et le full qui m'étonne et du coup je me demandais si...
Bref !
Dans le SK, il est bien précisé qu'un leader ne peut apporter son DRM de leadership que si il est "unbroken" & "unpinned" :
1.2.1 An unbroken, unpinned leader may use his leadership DRM to affect the performance of other personnel in his location.
Bizarrement, la restriction ne semble pas aussi sévère dans le full :
10.7 An unbroken Personnel leader may use its leadership rating to affect the performance of other Personnel in its Location.
Ici, on ne parle que "d'unbroken" leader, ce qui laisserait penser qu'un leader "pinned" peut utiliser son leadership (à moins que cela ne soit précisé autre part ?).
Cette différence m'étonne.
-
A7.831 pour les effets du pin.
Comme pour le sk...
7.831 LEADERS: [...] A pinned leader can neither direct an attack nor use Voluntary Rout (10.711; although it may still voluntarily break [10.41] to rout)—nor can a pinned leader aid other units’ MC/TC (including the use of a Commissar’s increased Morale Level;25.221).
-
Merci Grosbil.
Cela m'étonnait aussi que le "full" puisse être plus "permissif" que le SK sur le sujet. Au moins, les deux sont raccords et cela me paraît logique.
Merci également pour la citation du passage qui vient résoudre un autre point particulier que j'aurai pu rencontrer en SK ; quid du leader "pin" qui voudrait dérouter avec une unité ? Eh bien en SK, c'est tout simplement impossible (pas de voluntarily break).