Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: BrestASL le 31 Juillet 2026, 19:53
-
Juste une petite vérification pour le Wall Advantage.
Une unité en Wall Advantage ne bénéficie pas de la TEM du "in hex" terrain.
Mais est-ce que la LOS continue à être tracée vers le centre de l'hexagone ?
Dans l'exemple suivant, est-ce que :
- (A) le 4-6-7 allemand est protégé d'un éventuel tir du 5-2-7 russe par le bâtiment, ou
- (B) le 5-2-7 tire sur le 4-6-7 sans DRM ?
Merci.
-
B.
Vois le premier exemple de la règle B9.321 : "On the other hand, if the 4-6-7 chooses to keep Wall Advantage it would be considered in Open Ground to any fire from the 6-2-8."
-
Merci.
[texte corrigé donc les réponses peuvent sembler inappropriées]
Et donc, c'est un peu plus siouX : le 4-6-7, quand il se fait tirer dessus par le 5-2-7, a le choix d'abandonner le WA pour bénéficier du TEM+3 du bâtiment, ou de rester à défendre le mur et de se faire attaquer avec 0 DRM par le 5-2-7, mais il ne peut pas le faire entre la déclaration d'une action et sa résolution.
B9.322 : […] WA […] may be forfeited at any other time. Claiming/forfeiting WA is not considered an action for RPh limits (A3.1) or concealment loss (A12.141). Claiming/forfeiting WA can never be done between an enemy action being declared and that action being completed, e.g., fire vs the unit claiming WA.
C'est parfaitement clair.
Merci.
-
Quel avantage à chercher un WA dans ce contexte ? De pouvoir cibler les 447 malgré le mur ?
-
L'exemple le dit dans la phrase qui précède celle que j'ai citée :
However, if T3 could be fired on along a LOS that did not cross the wall hexside (e.g., from T4), the German might choose to use the building +2 TEM rather than the non-applicable wall +2 TEM. If he does (or if for any reason he chooses the building TEM rather than the wall TEM), the German must first lose the “Wall Advan” counter (9.31) and, if the Russian unit is adjacent, the “Wall Advan” counter automatically shifts across the wall hexside to the ADJACENT Good Order 4-4-7.
-
Quel avantage à chercher un WA dans ce contexte ? De pouvoir cibler les 447 malgré le mur ?
D'éviter que les 447, avançant en AA6 et BB6, acquièrent le WA et soient protégés par le +2 DRM du mur.
-
Yes évidement !
IL en beneficie dès leur entrée en AA6 ou BB6 c'est bien ca ?
Un tir defensif contre un de ces 2 squad qui pratiquerait un AM dans ces hexagones se ferait avec un DRM de +2?
-
Yes évidement !
IL en beneficie dès leur entrée en AA6 ou BB6 c'est bien ca ?
Un tir defensif contre un de ces 2 squad qui pratiquerait un AM dans ces hexagones se ferait avec un DRM de +2?
C'est ça.
-
Merci.
Et donc, c'est un peu plus siouX : le 4-6-7, quand il se fait tirer dessus par le 5-2-7, a le choix d'abandonner le WA pour bénéficier du TEM+3 du bâtiment...
B9.322 : […]. Claiming/forfeiting WA can never be done between an enemy action being declared and that action being completed, e.g., fire vs the unit claiming WA.
C'est parfaitement clair.
Merci.
En revanche, ce n'est plus parfaitement clair pour moi....
De la dernière phrase de B9.322, je comprends que justement non, le 467 ne peut plus abandonner le WA lorsque le 527 a déclaré vouloir lui tirer dessus. C'est possible d'abandonner le WA après le tir ou avant que celui-ci soit annoncé mais pas "pendant" ?
-
L'exemple semble permettre l'abandon du WA une fois déclaré le tir de l'ennemi.
Mais autrement, j'aurais pensé comme toi.
-
J'ai posé la question sur GS.
Mais à y réfléchir, l'exemple peut ne pas couvrir la perte ou non de WA après que l'ennemi a déclaré son tir...
-
Réponse clarifiante sur GS:
Generally if the Germans want drop WA they can do so at the start of a Fire Phase (the Russians need to allow time for the Germans to do so before announcing their first attack) or after the previous event has been completed. (The previous event could be the expenditure of a units MP/MF while still in the middle of that unit's MPh. The moving unit doesn't have to be finished moving for the Germans to drop WA.)
-
Juste pour ceux qui surveillent le fil. C'est une erreur de ma part dans la lecture de l'extrait de la règle plus haut. J'ai corrigé le texte de mon post.
Une unité bénéficiant du WA ne peut jamais l'abandonner entre la déclaration d'une action et sa résolution.
-
Merci à tous les deux !