Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASLSK] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: grosbil le 29 Octobre 2008, 16:04
-
Nouveau quizz pour ceuzes qui connaissent leur ASLRB sur le bout des doigts :
1) Une unité place une DC et devient broken ou PIN suite à un tir défensif, la charge est quand même placée ?
2) Un tireur LATW devient broken ou PIN suite à un backblast qu'il a provoqué, le tir est résolut ?
3) Un PIAT ne peut pas tirer
a) contre une cible adjacente
b) contre une cible à un niveau inférieur
OU
c) contre une cible adjacente qui est située à un niveau inférieur
-
1) non (voir 4.3)
2) oui (4.4.3) tu dois utiliser le même jet de dé pour résoudre l'attaque et le backblast
3) l'un ou l'autre empêche le tir
L.
-
Euh, pourquoi un PIAT ne pourrait pas tirer sur une cible ADJACENTE ?
-
3) Un PIAT ne peut pas tirer
a) contre une cible adjacente
b) contre une cible à un niveau inférieur
OU
contre une cible adjacente qui est située à un niveau inférieur
c)
13.61 HEIGHT RESTRICTIONS: A PIAT cannot be fired at a target one or more levels lower in the same or an adjacent hex, since the required level of depression would pull the projectile out of firing position.
-
Merci pour les réponses.
Je vais commencer à lire le gros bouquin d'ici peu...
-
1) non (voir 4.3)
2) oui (4.4.3) tu dois utiliser le même jet de dé pour résoudre l'attaque et le backblast
3) l'un ou l'autre empêche le tir
L.
oui, c'est l'un et l'autre qui empêche le tir.
L.
-
8-O
euh, je ne suis pas du tout d'accord... dans C13.61, "adjacent hex' fait référence à une unité enemie "one or more levels lower"
avec un piat on peut bien entendu tirer sur une unité enemie adjacante...
enfin je crois...
-
8-O
euh, je ne suis pas du tout d'accord... dans C13.61, "adjacent hex' fait référence à une unité enemie "one or more levels lower"
avec un piat on peut bien entendu tirer sur une unité enemie adjacante...
enfin je crois...
Ben, c'est ce qui correspond à la possibilité "c)" : "contre une cible adjacente qui est située à un niveau inférieur".
Je pense que nous sommes d'accord, par conséquent.
-
oups
dsl Robin,
j'avais pas vu le petit "C) " dans ta réponse
-
oups
dsl Robin,
j'avais pas vu le petit "C) " dans ta réponse
C pô grave. :-D