Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: timuppet le 15 Juin 2009, 16:06
-
Concernant les PAATC, un truc où je n'ai pas trouvé de réponse de le RB 8-O
Je suis un MMC voulant entrer dans une Location adj pour tenter un CC sur le gros AFV de mon adversaire...
1 je dois passer un PAATC
2 possibilité d'influencer ce jet par un bonus leader
3 malus si inexperienced
là pas de prob... mais quid si dans cet Location... il y a plus d'un AFV (overstack) ???
Doit on passer un PAATC pour chaque AFV présent ???
Y a t'il un malus prévu au PAATC ,,, ...plus difficile d'être motivé pour aller au CC quand deux tigres dans la même Location :popov:
-
J'ai dit une connerie, je retire :-)
Sinon, pour moi, un seul PAATC...
-
Je suis d'accord avec toi grosbil, d'après ce que j'ai lu c'est comme cela que je ressouderais le CC, mais A11.6 parle bien d'un cas avec 1 seul AFV... Un oubli dans la rédaction du paragraphe ???
-
"A unit wich passes a PAATC must immediately advance into the AFV Location". (A 11.6)
Si tu rates, t'es Pin, si tu réussis, tu avances...
-
"A unit wich passes a PAATC must immediately advance into the AFV Location". (A 11.6)
Si tu rates, t'es Pin, si tu réussis, tu avances...
C'est le "the" qui me gène ;-) un "an" m'aurait été plus sympathique... l'amusant c'est que c'est en regardant ta partie d'hier soir en tant qu'invité que cette question c'est posée à moi (ton tigre II avec le panzer IV)... vous jouiez en SK donc pas pareil pour les stackings (en plus toi tu passais dans l'hex avec un deuxième AFVdonc rien à voir)... mais la question me trotte dans la tête... :boom:
C'est dans le détail que se cache le diable ]:-)
-
A11.6 parle bien de Location containing an AFV. Donc quelque que soit le nombre d'AFV, cela devrait être pareil.
-
Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs au cours de cette partie qu'une lmg m'a défouiraillé un PzIV en le shootant par derrière en SFF... Ca m'étonnait qu'il n'y ait aucun DRM mais, en fait, d'après le full, ce tir n'est pas valable. Saloupiot d'espingouin.
Le SK3 n'en parle même pas "Les MG tirent comme l'ordnance", point barre, démerdez-vous avec ça...
PS : Raul est bien un espingouin mais surement pas un saloupiot :-)
Ceux qui joueront avec lui (il participe au SK2010 et au jeune full) verront que c'est un adversaire très sympa et, il est redoutable le bonhomme !
-
Le "The" doit vouloir dire qu'une unité ne peut qu'attaquer qu'un seul AFV.
Donc au choix je pense.
-
dépoilz-vous avec ça...
Ca alors, le forum ne veut pas qu'on écrive des mots comme démerd.ez-vous, c'est remplacé automatiquement...
Dingue.
Désolé pour cette polution du post mais, là ça me la coupe 8)
-
dépoilz-vous avec ça...
Ca alors, le forum ne veut pas qu'on écrive des mots comme démerd.ez-vous, c'est remplacé automatiquement...
Dingue.
Désolé pour cette polution du post mais, là ça me la coupe 8)
C'est un vieux truc qui a été mis en place par les administrateurs, il y a des années.
The AFV location, fait référence à la location, pas à l'AFV (advance in THE location), qu'il y ait un ou 2 AFV ne change rien.
-
Qui a eu la géniale idée de mettre deux AFV dans la même location ?
-
The AFV location, fait référence à la location, pas à l'AFV (advance in THE location), qu'il y ait un ou 2 AFV ne change rien.
Arf ! , merci pour ce cours d'anglais. ;-).
-
Qui a eu la géniale idée de mettre deux AFV dans la même location ?
Je posais la question pour voir si il y a un intérêt... mais là non sauf se prendre un -1 dans la poire
-
Qui a eu la géniale idée de mettre deux AFV dans la même location ?
8)
-
Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs au cours de cette partie qu'une lmg m'a défouiraillé un PzIV en le shootant par derrière en SFF... Ca m'étonnait qu'il n'y ait aucun DRM mais, en fait, d'après le full, ce tir n'est pas valable. Saloupiot d'espingouin.
Le SK3 n'en parle même pas "Les MG tirent comme l'ordnance", point barre, dépoilz-vous avec ça...
Doit faire un to hit en premier lieu, le tir TK n'est valable sur un AFV que si il n'est pas réduit en FP... un tir de MG peut être intéressant, bien que pas très fort en TK (4 de base), si fait à courte portée cela devient vite sympa (on peu gagner un bonus de 2 au TK) en ajoutant le bonus de tir dans le cul, on arrive à 7 en TK pas trop mal pour une sulfateuse ;-)
Du moins contre les blindés début de guerre
-
Du moins contre les blindés début de guerre
Même contre un Pz IV ça peut passer, blindage arrière de caisse de 3...
La MG à un hex de distance a un To Kill de 7 (6 +1 rear), avec un 3 au DR la lmg me l'a rétamé !
Le General inspekteur der Panzertruppen m'attend dans son bureau :-D
PS Robin : C'était pas du stacking mais un mouvement (pas de bypass en SK).
-
J'ai toujours trouvé l'aspect TK des MG un tantiné too much 8-O Pouvoir poivrer un AFV avec un blindage léger ok.... mais de là a destroyer un Pz IV à la MG !!! enfin les règles le permettent...
Dans la réalité même avec des perforantes cela ne passe pas (à moins d'utiliser des munitions spéciales et encore) pour rappel par exemple les pralines crachées par les MG34 ou 42 sont les mêmes que celles utilisées dans le Mauser 98k (peut être avec les traçantes en moins).
-
D'un autre côté, c'est vraiment uniquement dans des cas très spécifiques : blindage léger (souvent sur l'arrière) et à très courte distance.
Et encore, le DR doit être très bas.
Il faut donc voir ça comme un tir très chanceux qui touche un défaut ou le réservoir, un Rambo qui colle sa pétoire à bout portant...
Maintenant que je suis au courant, je ferais plus gaffe à ces tirs improbables... jusqu'à ce qu'ils réussissent !