Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: yorus le 27 Avril 2010, 12:03
-
Bonjour,
Nous nous sommes posés la question à la dernière DM avec Leader 9-1 de savoir si un char avec une MG comme MA pouvait tirer sur un autre char après s'être déplacé..... 8-O
Pour une MG d'infantrie ce n'est pas possible puisque le tir serait en AREA.....mais pour un Main Armement.......
Merci pour vos réponses.....
:-)
-
Aucun problème, la MG peut tirer en ordnance après un déplacement.
-
Aucun problème, la MG peut tirer en ordnance après un déplacement.
Justement, au paragraphe MG kill (A9 qqch), il est écrit qu'une MG ne peut tirer pour détruire un AFV si elle subit une quelconque pénalité pour réduction de FP.
Dans ce cas, pas de Bounding Fire avec les MG en kill.
-
je rejoins leader9-1 sur l'appréciation, pas de MG Kill si il a bougé
Guillaume
-
Objection, il n'y a pas réduction de FP puisque la MG fait du TH. Memenne, tu as bon IMO
Comme je me rappelle avoir vu qqc. sur GS qui allait dans ce sens, je demande à voir les règles. Sinon, je continuerai à penser que c'est possible (parce que MA).
-
Ok mais qu'en est-il de cette phrase (A9.61 AFV Kill )?
..Such an attack must be made within Normal Range of the MG, without any form of halved FP penalty imposed,
-
Un Perry Sez récent confirme que toute forme de "halving FP" interdit à une MG le TK Attempt (A9.61).
> Question:A9.61 indicates that an MG TH vs. an AFV must be
> "without any form of halved FP penalty imposed", given Ordnance is
> never halved, does that imply the halved FP penalty should be
> considered as if the MG was firing on the IFT instead? e.g. can an
> MG TH attempt target a concealed AFV? On the IFT normally the FP
> would be halved, but as ordnance case K applies instead. Or if the
> MG is pinned is a TH allowed?
Anything that would halve MG FP prohibits a MG TH attempt, e.g., in AFPh, vs "?", pinned Infantry, etc.
D3.53 apporte cependant une exception dans le cas d'une MA tirant en Bounding Fire:
"The Case B To Hit DRM does not apply to vehicle MG; the FP of any MG firing during the AFPh is halved instead, unless it is MA attempting a To Kill DR as ordnance (A9.61)."
Clairement, il est fait une différence entre une MG normale et une MG MA, au moins dans ce cas. Je ne sais pas si on peut exporter cette exception à tous les autres cas.
-
OKi, c noti!
Guillaume
-
Ok mais qu'en est-il de cette phrase (A9.61 AFV Kill )?
..Such an attack must be made within Normal Range of the MG, without any form of halved FP penalty imposed,
Quand tu fais du bounding TH à la MG MA, le cas B/C s'applique au TH, pas de réduction du FP. D3.53 apporte de l'eau à mon moulin.
-
Et l'exemple du point C5.3 cite une "MA AAMG". Ce qui me conforte dans mon opinion.
-
OK aussi. Nous nous sommes limités à la phrase d'A9.61 pour interdire le kill MG en bounding. Celle de D3.53 l'autorise.
-
ok....bien noté....
Stéphane, tu pourras faire du bounding pour le match retour ;-)
8)