Forum FFL-ASL
Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Deps720 le 30 Août 2011, 23:19
-
Un CTC fait il perdre un concealment ?
Je précise que je joues avec Lorenzo qui dès le deuxième jet de dès de la partie à fait un sniper qui a tué mon 9-2, une bonne rentrée quoi :-@
-
j'ai la réponse :
"A "CTC" result has the following effect: Vs a non-HIP, unconcealed target a CTC is a normal PTC. Vs HIP or Concealed targets the CTC is treated as No Effect, and will therefore neither strip Concealment or generate a PTC. "
C'est ici, avec les tables de Ole Boe.
Bon, c'est dans AP32 et le bocage c'est pas de la tarte...
lolo
-
Et pour être complet, voii la note de pied de page 10A valable pour le Par A7.37 du RB 2Ed
Incremental IFT: The Incremental IFT and its accompanying article ("One-Half FP") first appeared in the ASL Annual �89. (In 1998, both were reprinted in Classic ASL.) Thereafter, various commentaries appeared in several succeeding Annuals. At one time, the ASL community seemed seriously divided over whether the IIFT should either be declared the official IFT or should be relegated to the dustbin. Since that time, however, consensus has settled upon treating the IIFT as just another optional rule, and that is how we present it here in the 2nd edition. One of the several criticisms leveled against the IIFT was that, by adding additional PTC effects for higher Final DRs in the various intermediate FP columns, the IIFT strips concealment more readily than does the regular IFT. To counter this criticism, some suggested making all those additional PTC effects conditional, so that they only applied to unconcealed units and thus would not strip concealment too easily. We tend to agree with this thinking, and seriously considered changing the IIFT in that manner. In the end, however, we decided to leave the IIFT essentially unchanged from when it was originally published in 1989, but highlighted such "conditional" PTCs on the IIFT in blue. Anyone concerned about concealment being stripped away too easily can adopt the "conditional" PTC as a house rule.
-
Donc André, tu bénéficies des effets d'une House Rule appliquée à une règle optionnelle... 8-O
lolo
-
J'utilise l'IFT, qui ne contient pas de CTC : ça me fait une question de moins. ;-)
-
Comme je m'en fous, c'est André qui a choisi...
La règle optionnelle a failli m'avantager mais heureusement la House Rule sauve sa peau (il ne perd rien pour attendre !).
Ton esprit "suisse mormon" préfère le côté officiel et indiscutable de l'IFT. :-D
-
Vive le CTC :-$
On avait pris l'IIFT, mais le CTC n'apparaissant pas dans la table des retraits de concealment et étant tous les deux proches de la catégorie néophytes (et donc ignorant donc à quoi correspondait le CTC), on a joué la prudence en posant la question...
-
"suisse mormon"
Moron, pas mormon, Môssieu !
-
Oui oui mais "Moron suisses !!" si je suis enrhumé, ça peut être mal interprété...
-
Ça alors, je pensais que le CTC était « officiel » dans l'IIFT. On en apprend tous les jours.
-
Oui oui mais "Moron suisses !!" si je suis enrhumé, ça peut être mal interprété...
Je préfère être mort que mormon - mais c'est une option personnelle.
-
Ça alors, je pensais que le CTC était « officiel » dans l'IIFT. On en apprend tous les jours.
J'ai toujours pensé que CTC histoires d'IIFT qui foutaient le bordel ... :-D
-
Ça alors, je pensais que le CTC était « officiel » dans l'IIFT. On en apprend tous les jours.
Déjà que l'IIFT est optionnelle +o(
Pareil, hier j'ai vu un truc optionnel sur les PF : 13.311 : tu attribues tes PF secrètement à certaines unités avant le début du scénario... C'est plus compliqué à gérer pour le teuton mais cela apporte quoi au jeu ?
lolo
-
Déjà que l'IIFT est optionnelle +o(
Pareil, hier j'ai vu un truc optionnel sur les PF : 13.311 : tu attribues tes PF secrètement à certaines unités avant le début du scénario... C'est plus compliqué à gérer pour le teuton mais cela apporte quoi au jeu ?
Au moins, il est sûr que certaines unités en possèdent un. Histoire d'éviter le 6 sur le PF check.
-
Pareil, hier j'ai vu un truc optionnel sur les PF : 13.311 : tu attribues tes PF secrètement à certaines unités avant le début du scénario... C'est plus compliqué à gérer pour le teuton mais cela apporte quoi au jeu ?
lolo
du réalisme un peu comme à squad, pas besoin de faire un dr de PF
-
N'oubliez pas le Battlefield Integrity (A16) et l'attribution du Schuerzen et des Gyros (D11.101 et D11.211) !
Le Swiss Moron est paresseux. |-) |-) |-)
Le Swiss Moron n'utilise pas les règles optionnelles - sauf celles indiquées dans les SSR.
-
du réalisme un peu comme à squad, pas besoin de faire un dr de PF
Réalisme + contrôle accru des petits bonshommes en carton par le joueur omniscient et omnipotent.
-
là aussi, ses AFV profitent de cette règle sur les Schuezen...
Pas de gyrophares par contre :-D
-
Pareil, hier j'ai vu un truc optionnel sur les PF : 13.311 : tu attribues tes PF secrètement à certaines unités avant le début du scénario...
Aaaaargh :-@
Si j'avais su... pas grave, je les aurai quand même ;-)
-
je ne sais pas si cela est à ton avantage... C'est moins souple comme utilisation.
-
Oui, mais cela renforce la cohérence de mon dispositif ac avec le 88 et le panzershreck pour dissuader tes shermans ;-)
C'est bon à savoir en tous cas, merci pour l'info.