Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Canon

Lorenzo · 25 · 6843
« précédent suivant »
Pages: 1 2 Toutes

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
le: 13 Août 2009, 18:11
Si un canon change de CA en fin de PFPh, peut-il tirer en AFPh ?
Si oui, quel drm ?

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne ak_frischling

  • 10-2
  • *
    • Messages: 535
    • +2/-0
Réponse #1 le: 14 Août 2009, 13:43
En Full tu peux changer la CA du canon si tu peut faire un tir sans utiliser l'intensiv ou le substained fire.
"its crew is still able to fire it without using Intensive/Sustained Fire"

tu peux ensuite faire un tir lors de la phase de tir avancé avec tous les DRM applicable, sauf celui pour changement de CA

"attacking in the AFPh - presumably now without any Case A DRM"

Citation de: Lorenzo26 le 13 Août 2009, 18:11
Si un canon change de CA en fin de PFPh, peut-il tirer en AFPh ?
Si oui, quel drm ?

lolo

Hors ligne timuppet

  • 10-3
  • *
    • Messages: 775
    • +9/-0
  • Disciple de Murphy
Réponse #2 le: 14 Août 2009, 15:51
Une chose à retenir....

Contrairement à ce que l'on pourrait croire...

Les Canons  ne tirent jamais les boulets ... oui c'est par là ???... je sors  :-$
En cours

RBIII !!!

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #3 le: 14 Août 2009, 16:08
Merci, c'est ce que j'avais compris en relisant les règles sk3...

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #4 le: 14 Août 2009, 17:44
Je crois que le pivotement du Gun doit avoir lieu pendant la MPh et non la PFPh.
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #5 le: 14 Août 2009, 18:24
Citation de: Montagu le 14 Août 2009, 17:44
Je crois que le pivotement du Gun doit avoir lieu pendant la MPh et non la PFPh.

Dans sk3 au 3.2.4 p.11 col de gauche il y a :
" A Gun may also change its CA without firing at the end of a friendly fire phase (not MPh) but only if its manning infantry has not fired its ifp."

 8-O
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #6 le: 14 Août 2009, 19:19
Certes, mais le canon ne peut pas tirer pendant une autre phase de tir.
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #7 le: 14 Août 2009, 20:32
C'est là ma question 8)

ak dit oui et tu dis non....

ckikabon ?

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #8 le: 14 Août 2009, 20:45
en 3.5 AFPh il est marqué :
"..., Guns may not fire in the AFPh if they moved in MPh."

Là, le canon a changé de CA en PFPh, il n'a pas bougé en MPh, donc à mon avis le tir est possible, avec +2 drm (AFPh).

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #9 le: 15 Août 2009, 18:37
J'ai répondu faux !
Règles plein pot:

C3.22 CHANGING CA WITHOUT FIRE: A Gun may change its CA without firing only at the end of a friendly fire phase (not MPh), and only if at that time its crew is still able to fire it without using Intensive/Sustained Fire ... Such a change in the PFPh cancels any movement possibilities for that Gun (even a vehicular Gun) and its crew for the rest of that Player Turn, but does not prevent that Gun from attacking in the AFPh - presumably now without any Case A DRM.

C5.2 CASE B; FIRE IN AFPh: All ordnance weapons firing during the AFPh which did not enter their current hex/hexside during that Player Turn, and are not using Opportunity Fire (A7.25), are subject to the Case B (+2) To Hit DRM - regardless of whether the Gun has pivoted or changed its CA while in that hex.
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #10 le: 15 Août 2009, 19:12
Super Robin, merci :lolsaute:
En fait , j'avais pas envie de chercher dans le gros bouquin...

Une autre : pas de drm d'un leader sut le TH d'un canon, c'est ça ? (sk3, 3.2.2. p.9 en bas à gauche)
J'ai souvent vu cette erreur :-$

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #11 le: 15 Août 2009, 19:27
Seul un Armor Leader peut influencer le tir d'un Canon (mais seulement celui de son véhicule)
Un Leader d'infanterie ne peut en effet influencer le tir d'un Canon, mais il peut influencer le To Hit d'une arme de Soutien (Bazooka, Panzerschreck, PF, Mortier Léger, ATR, MG utilisée comme Ordnance contre véhicule blindé, etc.).
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #12 le: 15 Août 2009, 20:27
remerci Robin.
On a toujours besoin des éclaircissements d'un maitre...

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #13 le: 15 Août 2009, 20:38
Je ne suis pas un maître... ou alors un millimaître. ;-)
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #14 le: 15 Août 2009, 21:46
Bon ok, mettons un terme au maitre...

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #15 le: 16 Août 2009, 18:47
Purée encore une question !
Vous croyez connaitre les règles et à la relecture, vlan des questions ; ça arrive aussi en jouant contre des éplucheurs de livret de règles, il se reconnaitra ;-)

Donc.

Tir d'un canon ou MA en ATT sur un stone-bld avec 2 squads dedans, résultat du TH 1,1 -> CH.
Jusque là facile...
Dans ce cas, seul un squad subit le CH avec un seul jet de dés pour la résolution sur les deux squads. ok ?

Pour le CH, le TEM est-il inversé dans ce cas ? Les règles disent, fin 6.1 sk3 p.21 :"TEM is not applied".
Cela parait logique, car en ATT, le TEM s'applique au TH et non à la résolution.

J'ai vu cette erreur (si confirmé)  moult fois !

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #16 le: 16 Août 2009, 19:09
Le TEM est inversé.
Dans le cas de l'ATT, le TEM n'est jamais appliqué au TH (mais avec l'ITT quand il y a CH, on le réutilise pour la résolution du tir quand même, alors qu'il influe sur le TH ).
Donc un seul DR de résolution, avec le double FP originel (par ex. 75mm : 24 FP) et TEM inversé (stone bdg : -3) pour la victime du CH, et demi FP (par ex 75mm --> 6FP) et TEM normal (stone bdg : +3).
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #17 le: 16 Août 2009, 19:17
oui bien sur !
TH en ATT sur la résolution +o( pas sur le TH... Pan sur ma pomme !!

Mais que veut dire cette phrase du sk3 :
fin 6.1 sk3 p.21 :"A CH on the ATT is resolved using double FP of the weapon on the IFT. TEM is not applied" ?

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #18 le: 16 Août 2009, 19:24
Chépas.
Pour la version plein pot, la résolution ne varie pas entre l'ATT et l'ITT :
Citer
C3.71 RESOLUTION vs NON-ARMORED TARGET: A CH vs a non-armored target is resolved on the IFT (as per A7.3-.308) with the attacking weapon's/FFE's full HE (or HE Equivalency; 8.31) FP doubled (with no prior halving or other modification [EXC: C.7] if using the Area Target Type, Barrage, etc.) [EXC: a hit requiring a TK DR (7.1) is resolved on the pertinent TK Table (7.31-.34) after doubling the Basic TK# (7.23)]. Furthermore, any positive TEM [EXC: higher-building-level TEM (B23.32), pillbox NCA TEM (B30.113), SMOKE, and Hindrance] which that target would normally be entitled to for TH or IFT purposes is reversed (before any movement modifications) and applies as a negative DRM to the IFT DR. Air Burst TEM, and any other negative TEM, e.g., Runway (B7.3), Hammada (F3.4), Bamboo (G3.3), as well as FFMO and FFNAM (or Hazardous Movement) are not reversed and still apply (if applicable) in addition to the effects of a CH.
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #19 le: 16 Août 2009, 19:36
Ouais j'ai finalement sorti le gros livre...
Ça doit être comme ça.
Je ne comprends pas cette ajout dans le sk3.
J'en connais qui vont me dire :"Raison de plus pour passer au full !"

Par contre pour le bois, on prend seulement l'Air Burst si j'ai bien suivi ?
Ils disent que cela s'ajoute aux effets du CH, ce qui voudrait dire dans ce cas -1 (tem inversé) -1 air burst = -2 ?
Je cite : "Air Burst TEM, and any other negative TEM, e.g., Runway (B7.3), Hammada (F3.4), Bamboo (G3.3), as well as FFMO and FFNAM (or Hazardous Movement) are not reversed and still apply (if applicable) in addition to the effects of a CH."

Un CH sur un bois avec un mortier, c'es x fp -1 ou -2 ?

Juste en dessous, il y a un exemple qui dit -1, alors que j'aurais dit -2...

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Robin Reeve

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 550
    • +90/-0
Réponse #20 le: 16 Août 2009, 21:30
Ben, avec les bois, soit on applique normalement le +1 TEM (tir direct), soit l'Airburst -1 TEM (tir indirect, dont mortiers) - les deux TEM ne s'appliquent jamais en même temps.
Dans le premier cas, le TEM du CH est inversé : -1 TEM ; dans le second, on conserve simplement l'Airburst TEM : -1.
"Votre manière de penser quand vous perdez détermine combien de temps passera avant que vous gagniez."
G.K. Chesterton

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #21 le: 16 Août 2009, 22:04
Merci Robin :-)
C'est super clair comme ça !

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #22 le: 27 Septembre 2009, 22:14
Encore une question de canon.
Un canon n'a pas tiré en MPh adverse, peut-il utiliser sa ROF en DFPh ?
Un canon a tiré en MPh mais a conservé sa ROF, peut-il tirer en DFPh et si oui utiliser de nouveau sa ROF ?

Merci...

lolo
si vis pacem para bellum

Hors ligne Philippe Briaux

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 253
    • +47/-1
Réponse #23 le: 27 Septembre 2009, 22:20
Oui.
Oui. Oui.

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 725
    • +59/-0
  • alea iacta est
Réponse #24 le: 27 Septembre 2009, 22:31
Merci !

lolo
si vis pacem para bellum

Pages: 1 2 Toutes