Discussions et questions-réponses concernant ASL > [ASLSK] Problèmes de règles
[Réglé] Placement de fumigènes et tir défensif [ASLSK] 3.3 et 3.31.
Fred 468:
Si oui, le placement de FP résiduelle se fait- il sur l�hex du squad ou sur l�hex adjacent (pour un placement de fumigènes sur un hex adjacent).[/quote]
Le marqueur de FP residuel est à placer dans l'hex du squad qui tente de placer sa smoke.
Salut Niko, le placement du marqueur de FP residuel dans l'hex de la squad me pose un problème. En effet, si l'unité place les fumigènes dans un batiment par exemple, et qu'elle se trouve elle même derrière ce batiment, comment le tir du défenseur peut il atteindre cette localisation alors que la LOS est bloquée?
@+
jeep:
on ne tire que sur des unités en LOS.
si elle est hors LOS, pas de tir (donc pas de résiduel à fortiori).
Fred 468:
je pense avoir trouvé la réponse dans le livre de règle SK1 :
p10 (english version) Any action that requires the expenditure of a MF in a location qualifies it as a target for Defensive First Fire even though it might not have entered that location during the MPh. Examples of such expenditures include Smoke Grenade, ...
Il a donc bien la possibilité d'un tir de réaction d'une part, et d'autre part, c'est bien dans la case cible du smoke que sera placé le RF. Mais si la cible est touchée par ce RF et échoue au test, ou doit elle être placée dans son nouveau statut?
jeep:
non.
le RF est placé dans l'hexagone de la cible visée. dans le cas d'une unité dépensant des MF pour placer une smoke, c'est dans son propre hex qu'elle dépense les MF correspondants (même si la smoke est placée dans l'hex adjacent). c'est sur la base de cette dépense de MF (effectuée dans son hex) que la cible est attaquée, ce qui peut générer du résiduel dans son hex également.
le "even though it might not have entered that location during the MPh" se rapporte au cas où une unité dépense des MF pour entrer dans un hex et est repoussée (si par exemple une unité ennemie s'y révèle, chose d'ailleurs impossible dans le SK si je ne m'abuse - car absence de "?").
Fred 468:
Merci pour cette précision car rien dans le livret ne me semble bien clair à ce sujet.
Navigation
[*] Page précédente
Utiliser la version classique