Discussions et questions-réponses concernant ASL > Le matos et les nouveautés
Prinz Eugen
Jérôme:
Voilà qui est éclairant. Evidemment dans VV tu n'avais pas la place de développer ce point (dans Return to Sender, les SS sont des 548). C'est vrai que les Bulgares n'y sont pas très flambants, avec 5 leaders pour 30 squads et un ELR de 2.
Je mets donc ce scénar de côté ; il y en a bien d'autres à jouer avec la PE, à commencer par ceux du dernier FT.
Des infos sur les unités bulgares en Français ou en Anglais, vraiment ?
pnaud:
Hé oui, sans même utiliser un Berlitz quelconque, on peut mettre en scène avec précision des Bulgares, sans yaourt ni parapluie - oui, je sais c'est lourd |-)
par exemple : Armored Vehicles 1935-1945; equipment and Armor of the Bulgarian Army de K. Matev chez "Angela", commandé par le net il y a trois ans chez le libraire et éditeur d'OB G.F. Nafziger. Quant au Praga, LT vz.38, avec une partie sur les chars bulgares, paru chez le tchèque MBI, je l'ai acheté chez Armes et Collections, à Paris. Les deux sont bilingues, bulgaro-anglais et tchéco-anglais.
D'où mon intérêt pour AoO, d'autant qu'en ce moment des éditeurs croates proposent des bouquins sur les blindés des partisans/Oustachis/armée régulière entre 1941 et 1945. Et il n'y a pas que des L3 "cassa di morto". J'ai appris par ex. que les partisans avaient reçu des M7 Priest des alliés !
Cette - relative - abondance de sources faciles d'accès avec un minimu d'efforts explique mon agacement vis-à-vis de certains scénars d'AoO. Même le très "côté" Sixth Blow est totalement faux sur le plan du terrain et des OB par ex. Les unités présentées combattent en fait dans les marais du Pripet, à des centaines de km au nord et donc pas dans un paysage de collines mais au coeur de forêts et de marais mais bon, le scénar a l'air très sympa, si j'en juge d'après ce que j'ai lu sur le forum, donc je comprends aisément que ces aspects ne gênent pas gd monde à part moi .... Je persiste cependant à regretter que, dans les produits MMP, l'Histoire devient de plus en plus un vague cadre dans lequel on met ce que l'on veut. Vieille question - déjà ! - à ASL !
Philippe Naud
X:
Salut!
--- Citation de: pnaud le 13 Novembre 2006, 20:49 ---Cette - relative - abondance de sources faciles d'accès avec un minimu d'efforts explique mon agacement vis-à-vis de certains scénars d'AoO.
--- Fin de citation ---
...surtout lorsqu on a eu plus de 10 ans pour le developper........
Disrupt Michael:
Je ne suis pas compétent pour juger Return to sender d'un point de vue historique, mais en terme de jeu, c'est, à mon avis, infaisable pour les bulgares et assez chiant à jouer. (Voir mon AAR dans le sujet: Revue des scénarios d'AoO).
Philippe Briaux:
Ca m'a l'air effectivement assez hard pour l'attaquant.
Quant au problème d'incohérence entre chapitre H et scénario, il ne faut pas oublier que le scénario a été conçu il y a bien longtemps (vu que Martuzas ne joue plus depuis plusieurs années).
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique