Les annonces > Tournois - Vie des clubs : Annonces, CR, discussions générales
DM du 8 mars
St-hilaire:
Pour la prochaine DM,
je cherche un partenaire américain pour "second crack at Caumont" AP32 (6 tours en Normandie) qui est très équilibré selon le roar...
Laurent
Fridtjof:
Comme quoi il ne faut pas trop se fier au ROAR... Pas mal de gens l'ont joué ici en prévision de Copenhague, et le consensus est qu'il est assez déséquilibré. Ci-joint le commentaire d'une partie:
--- Citer ---Très pro-américain en l'état actuel (logiquement, la balance allemande va être ajoutée comme à Albany). Les VC forcent l'allemand à défendre le bloc de l'église suffisamment longtemps, pas question de lâcher la position sans combattre. Le problème c'est que la retraite est facilement coupée, il suffit à l'américain d'avancer en force sur le flanc gauche et de prendre le bâtiment M5. C'est jouable en deux tours, même avec des forces réduites: M3 sera Smokée dès la première PFPh, et il ne devrait pas y avoir plus de 1.5 squads dans le secteur. A mon avis le 88LL doit absolument se placer dans ce coin-là, ainsi que le PzJg en bluffant de l'autre côté avec des Dummies. Dangereux, mais nécessaire. Si M5 tombe rapidement, l'américain menace L7 et M7 tout en bloquant la retraite des troupes de l'église, sous forte pression dès le tour 1. Fin de la partie en trois tours.
La CVP cap à 29 VP permet toutefois un espoir si l'américain se montre imprudent avec ses Shermans en début de partie. J'en ai buté deux (PSK, 88LL en K7) rapidement et suis sorti chasser un troisième avec le JgPz, mais il a réussi à perdre son duel à l'AP. Dommage, avec le PzIV qui rentrait en renfort derrière il y avait moyen de mettre en danger les deux Shermans restants. Pendant ce temps mon infanterie se faisait laminer consciencieusement. Trop de FP côté américain, trop de Smoke aussi.
Petite remarque: le concepteur et l'ensemble des playtester a considéré que le 88LL ne pouvait pas se placer dans un hex de building au set-up sous prétexte qu'il est Large sur son côté Limbered. C'est une mauvaise interprétation de A2.9 qui interdit à une "Unit" de se placer dans une Location dans laquelle elle ne pourrait pas rentrer dans le cours normal de la partie. Hors un Gun n'est pas une "Unit".
--- Fin de citation ---
Bien sûr je t'encourage à le jouer avec la balance allemande, c'est un scénario sympa. Mais question équilibre, je trouve que le ROAR donne souvent de fausses indications, même avec un grand nombre de parties.
St-hilaire:
--- Citation de: Fridtjof le 09 Février 2009, 14:38 ---Comme quoi il ne faut pas trop se fier au ROAR... Pas mal de gens l'ont joué ici en prévision de Copenhague, et le consensus est qu'il est assez déséquilibré.
.../...
Bien sûr je t'encourage à le jouer avec la balance allemande, c'est un scénario sympa. Mais question équilibre, je trouve que le ROAR donne souvent de fausses indications, même avec un grand nombre de parties.
--- Fin de citation ---
merci de ces infos... Comme ça si je perds avec l'allemand, j'ai une excuse toute trouvée...
L.
Tigerman:
--- Citation de: Fridtjof le 09 Février 2009, 14:38 ---Comme quoi il ne faut pas trop se fier au ROAR... Pas mal de gens l'ont joué ici en prévision de Copenhague, et le consensus est qu'il est assez déséquilibré. Ci-joint le commentaire d'une partie:
Bien sûr je t'encourage à le jouer avec la balance allemande, c'est un scénario sympa. Mais question équilibre, je trouve que le ROAR donne souvent de fausses indications, même avec un grand nombre de parties.
--- Fin de citation ---
On en discutait justement hier a la DM: on jouait J100 For a few rounds more, donne 30Ge/33US sur le ROAR, et pourtant qui laissait en fin de partie un vague sentiment d'etre plutot pro US...
Cela m'a un peu etonne vu le nombre de parties referencees... Je ne suis pas inscrit sur le ROAR, mais j'avais naivement tendance a penser que le truc est frequente par des gens un peu serieux et un minimum bons (pour prendre la peine et le temps de s'occuper de ca...), et que du coup moyennant un nombre de parties raisonnable l'avis etait fiable. Je me trompais visiblement...
Philippe Briaux:
Personnellement j'ai joué ce scénario AP32 côté allemand et j'ai failli le gagner dès le tour 1, ayant rapidement détruit 4 Sherman sur 5 (3 au 88 et un au PsK)... le 5e étant sauvé de justesse par la smoke des burning wreck.
Il va de soi qu'après ça j'ai finalement gagné la partie, mais un peu plus tard.
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique