Forum FFL-ASL

Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Hardrada le 01 Juillet 2010, 11:12

Titre: PAATC et absence de LOS vers le blindé (réglé)
Posté par: Hardrada le 01 Juillet 2010, 11:12

Voilà, je suis l'heureux possesseur d'un 747 sapeur d'assaut américain qui souhaite avancer dans une location de batiment dans laquelle un odieux char nippon fait du VBM, de l'autre côté de l'immeuble, et hors LOS.

Est-ce qu'un PAATC est obligatoire dans ce cas ?

Titre: Re : PAATC et absence de LOS vers le blindé
Posté par: Robin Reeve le 01 Juillet 2010, 11:23

A11.6 : "into a Location containing a manned unconcealed enemy AFV"

Je n'y vois pas de clause concernant la LOS envers le véhicule.

Titre: Re : PAATC et absence de LOS vers le blindé
Posté par: Bert le 01 Juillet 2010, 11:33

Avec la V1 du Rulebook, c'était : "..manned Known ennemy AFV" et avec la V2 c'est devenu  "..manned unconcealed enemy AFV"

Donc PAATC obligatoire depuis ce correctif ;-)

Titre: Re : PAATC et absence de LOS vers le blindé
Posté par: Hardrada le 01 Juillet 2010, 11:50

Damned, je pensais qu'une astuce était possible (ça doit être une réminiscence de la V1...) mais j'ai confondu avec l'impossibilité pour les nippons honnis de créer un Tank Hunter s'ils n'avaient pas de LOS vars l'AFV (j'ai du lire ça dans Blood and jungle...).

Merci à Montagu pour sa réponse rapide (doit avoir le RB au boulot !) même si, hélas, elle s'avère fort décevante pour les forces du monde libre ...

Quant à nous , Bert, attends un peu que j'utilise cette bonne vieille DC  8)

Titre: Re : PAATC et absence de LOS vers le blindé (réglé)
Posté par: Robin Reeve le 01 Juillet 2010, 12:04

Citation de: hardrada le 01 Juillet 2010, 11:50

doit avoir le RB au boulot !

eASLRB sur mon PC, en fait. ;-)