Forum FFL-ASL

Discussions et questions-réponses concernant ASL => [ASL] Problèmes de règles => Discussion démarrée par: Fred 468 le 09 Février 2011, 09:34

Titre: Quelle menace représente un FT vs un AFV BU [Réglé]
Posté par: Fred 468 le 09 Février 2011, 09:34: Une simple interrogation de ma part qui ne suit pas très habitué à la situation: que peut bien faire un lance flamme face à un AFV complètement blindé et BU qui plus est?

D'avance merci de vos conseils
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: ak_frischling le 09 Février 2011, 09:48: salut,

c'est en C7.344, le FT a un TK de base de 8, attention long range, Ce et OT ont aussi un effet, donc 8 ou moins et il n'y a plus de blindé ;-)
et sur l'intercalaire bleu tableau c7.34
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: jlb le 09 Février 2011, 10:05: Menace extrême si ADJACENT quelque soit le blindage
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Robin Reeve le 09 Février 2011, 10:10: Et un Koenigtiger risque autant qu'un FT-17. :aufeu:
Titre: Re : Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Bert le 09 Février 2011, 10:31: Citation de: jlb le 09 Février 2011, 10:05
Menace extrême si ADJACENT quelque soit le blindage

Euh, qu'est ce qu'il y a en plus en étant ADJACENT ?
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Hardrada le 09 Février 2011, 10:36: NRAH mais en n'étant pas adjacent le TK est réduit me semble-t-il (divisé par deux ?).
D'où le terme de menace extrême de la part de JLB.
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Guillaume le 09 Février 2011, 10:42: On ne tient pas compte du blindage, donc oui un Tiger II risque autant qu'un FT17.
A noter aussi que si le tir est effectué dans l'hex sur un OT BU et que ce dernier n'est pas détruit, un collateral atack a tout de même leiu, les PRC étant vulnérable, même BU, au tir provenant de leur propre hex.

Guillaume
Titre: Re : Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Robin Reeve le 09 Février 2011, 10:57: Citation de: hardrada le 09 Février 2011, 10:36
NRAH mais en n'étant pas adjacent le TK est réduit me semble-t-il (divisé par deux ?).
D'où le terme de menace extrême de la part de JLB.
Note 2 du tableau HE and Flame To Kill Table :

²Half if Long Range; +1 if CE & +2 if OT.
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: jlb le 09 Février 2011, 12:13: Citation de: Bert le 09 Février 2011, 10:31
Citation de: jlb le 09 Février 2011, 10:05
Menace extrême si ADJACENT quelque soit le blindage

Euh, qu'est ce qu'il y a en plus en étant ADJACENT ?

Parce que à 2 hexes on passe à 4 de TK, ce qui est risquable
8 c'est un suicide (enfin on joue aux dés :))
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Fred 468 le 09 Février 2011, 15:37: Un grand merci à tous pour votre aide. J'y vois un peu plus clair grâce à vous!
Titre: Re : Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU
Posté par: Robin Reeve le 09 Février 2011, 15:38: Citation de: Fred 468 le 09 Février 2011, 15:37
Un grand merci à tous pour votre aide. J'y vois un peu plus clair grâce à vous!
Et du côté de la température, ça se passe comment ?
Parce que le napalm, non seulement ça éclaire, mais ça chauffe pas mal aussi... ;-)
Titre: Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU [Réglé]
Posté par: barns le 09 Février 2011, 15:50: le napalm c'est bon, c'est chaud,
le napalm çà colle à la peau
Titre: Re : Re : Quelle menace représente un FT vs un AFV BU [Réglé]
Posté par: Guillaume le 09 Février 2011, 16:56: Citation de: barns le 09 Février 2011, 15:50
le napalm c'est bon, c'est chaud,
le napalm çà colle à la peau

Ca me rapelle autre chose, mais je passerai encore pour un obsédé!

Guillaume