SW usage et Acquisition

[FreeFrench]

Supposons un squad qui utilise deux moriters légers.....
L'un des mortiers obtient une acquisitions sur un hex donné...
Si le deuxième mortier fait feut sur un objectif situé dans un autre hex, est-ce qu'il perd la première acquisition ?

En toute logique non, mais que dit la règle ?

Ajoutons qu'il s'agit d'un squad partisan, et que de ce fait il ne peut se déployer ????????

[Anonymous]

Je viens de relire C 6.5 et la suite :
Il semblerait que si le second mortier tire dans un autre hex, l'acquisition du 1er soit perdue (

...the Gun(or its CMG unless in a separate turret) attacks (including in CC, or Interdicts)  a different target...

mais qu'elle soit conservée si les deux mortiers "traitent" le même hex

[FreeFrench]

Je ne suis pas tout à fait d'accord Jean, personnellement je n'interprète pas cette phrase de la même façon :

The gun ......

Hors, dans le cas qui nous intéresse, ce n'est pas le mortier ayant acquis qui tire dans un autre hex, mais l'infanterie qui sert le second mortier.....

Donc, je n'ai toujours pas de réponse à notre problème, mais je ne pense pas que la solution se trouve à A6.5, ou pour le moins pas dans la phrase que tu cites....

Non  :  :  :

[Anonymous]

Désolé de ne pas te suivre : quand un canon tire sur une cible, il l'acquiert. Si ensuite la CMG tire sur une autre cible (même dans le même covered arc) l'acquisition est perdue  :evil: .
Pourtant ce n'est pas la MG qui a tiré : c'est l'équipage du char  

[SBF Erick]

Désolé de ne pas te suivre : quand un canon tire sur une cible, il l'acquiert. Si ensuite la CMG tire sur une autre cible (même dans le même covered arc) l'acquisition est perdue  :evil: .
Pourtant ce n'est pas la MG qui a tiré : c'est l'équipage du char  

Complétement spécieux...
Tu sembles oublier que s'il s'agit de la coaxial MG, et bien, elle doit tirer sur une cible qui est proche de celle du canon, sinon... on est obliger de modifier l'angle du masque du canon ainsi que celui de la tourelle...
Par contre, un squad d'une dizaine de gus peut très bien se répartir sur les deux pièces de mortier et tirer chacun sur une cible différente. Rien de physique ne les en empêche.  
Eric

[claude]

bonjour .
Le terme "gun"  dans les paragraphes cites  concerne t il  les mortiers? (il me semble plutot  qu ils soient consideres comme  support weapon)

[Dogan]

Je viens de relire C 6.5 et la suite :
Il semblerait que si le second mortier tire dans un autre hex, l'acquisition du 1er soit perdue

Je suis d'accord avec ça.

[Anonymous]

Le terme "gun"  dans les paragraphes cites  concerne t il  les mortiers? (il me semble plutot  qu ils soient consideres comme  support weapon)

Techniquement tu as raison, ASL définit un Gun comme pion 5/8 de pouce firing as Ordnance, et comme SW any weapon depicted on a 1/2 pouce counter (ce qui exclurait les PF   ). La difference est dans le CA (qui n'est pas "relevant" pour les SW). Ma confusion vient du fait que
1 - Les Mortiers legers sont traités dans le chapitre H
2 -

Even though a light mortar is a SW it can use Area Target Acquisition (6.251) losing it as if a Gun

Mais cette confusion, dont, une fois de plus, je vous prie de m'excuser, ne change pas grand chose au débat.

[Anonymous]

Par contre, un squad d'une dizaine de gus peut très bien se répartir sur les deux pièces de mortier et tirer chacun sur une cible différente. Rien de physique ne les en empêche.  
Eric

En suivant ce raisonnement, le Squad se retrouve avec 6 PP et peut trimbaler 2 Maxims (ou deux mortiers).
Il s'agit d'ASL, donc d'une série de convention, pas de la réalité.

[SBF Erick]

En suivant ce raisonnement, le Squad se retrouve avec 6 PP et peut trimbaler 2 Maxims (ou deux mortiers).
Il s'agit d'ASL, donc d'une série de convention, pas de la réalité.

Mais d'où ? Je n'ai pas dis cela ! Bonjour l'extrapolation !
Un squad peut bien tirer 2 MGs, non ?
Elles peuvent chacune avoir une cible différente, non ?
Pourquoi 1 squad ne pourrait pas tirer 2 mortiers légers qui sont des SW comme des MGs ?

[Anonymous]

Pourquoi 1 squad ne pourrait pas tirer 2 mortiers légers qui sont des SW comme des MGs ?

On n'a jamais dit qu'il ne pouvait pas tirer avec deux mortier. La question concerne l'acquisition du premier.
On pourrait poser la question differemment : Le Squad possède un Mortier et une MG. En suivant ton raisonnement, il garde l'acquisition du Mortier quand il utilise la MG. Ce n'est pas ce que semble dire C 6.5

[SBF Erick]

Tu as raison Dc ! Je fais amende honorable. Je crois qu'il doit y avoir moyen de trouver dans les règles qu'un marqueur d'acquisition est lié à une unité...
Eric
PS : Mais quid, des chars multi-tourelles ?

[Anonymous]

PS : Mais quid, des chars multi-tourelles ?

De mémoire, quand j'avais relu C 6.5 sur l'acquisition, il me semble avoir lu qu'une MG montée sur une autre tourelle que le canon ne faisait pas perdre l'acquisition de celui ci (Comme pour le 75 et le 47 du B1bis).

[SBF Erick]

PS : Mais quid, des chars multi-tourelles ?

De mémoire, quand j'avais relu C 6.5 sur l'acquisition, il me semble avoir lu qu'une MG montée sur une autre tourelle que le canon ne faisait pas perdre l'acquisition de celui ci (Comme pour le 75 et le 47 du B1bis).

A propos des MGs ok, mais quand il y a plusieurs GUNs sur le même char (comme B1 bis ou T-35) ?

[Anonymous]

A propos des MGs ok, mais quand il y a plusieurs GUNs sur le même char (comme B1 bis ou T-35) ?

Pour le B1bis

Whenever the 75* SA fires at a moving / Motion target and / or without using an acquired target DRM, and whenever the BMG fires at a target which is not currently Acquired by the 75* SA, all Acquisition currently held by the 47 MA is immediately lost.

J'ai du le lire 3 fois pour comprendre mais c'est clair.
Le chapitre H reste silencieux à propos du T35 (la notice a été écrite quelques années avant celle du B1bis) mais par analogie, je dirais que dès qu'on pointe une pièce de caisse sur une cible non acquise, toutes les pièces de tourelles perdent leurs acquisitions.