Raaco vu de Su`ède

[Stef]

Ayant la chance de faire partie de deux communautés ASL, la française et la suédoise, je ne peux m’empêcher de vous passer un lien tout récent vers le forum suédois. Le texte est en suédois mais c'est les images qui comptent

Melvin Falk (que certains d'entre vous connaissent - pseudo CTABKA sur le forum) est un excellent joueur mais aussi un brillant rangeur de pions...  ... Il adore ça et se fait même rémunérer par d'autres pour arranger leurs boîtes Raaco. Admirez le bel oeuvre! Y'en a pour 10 boîtes! (il faut lire tout le post)

http://forum.aslsweden.com/index.php?showtopic=3482&hl=

(j'espère que le lien fonctionne bien)

[Guillaume]

Ah, Melvin!
Un phénomène et un gars très sympa en plus, presque un rulebook vivant.
Malheureusement, je n'ai jamais eu l'occasion de jouer avec lui.
Un ami qui appréhendait la partie avec lui (il avait subi la froideur d'un Toby Pilling avant) en a gardé un excellent souvenir.
Bien sûr, il s'est pris une peignée par Melvin, mais celui-ci a passé ensuite en revue la partie avec lui et lui a donné des conseils pour la suite.

J'espère pouvoir jouer avec lui un jour

Guillaume

[Lionel62]

On peut se faire payer pour ranger des pions ???

Moi qui ai un rangement (presque) en vrac avec toujours des pions SL qui trainent, cela me fait réver




Lionel

[Robin Reeve]

J'ai une expérience aux antipodes avec Melvin Falk.
Ça remonte au temps où il avait vendu des scénarios qui reprenaient mot pour mot les descriptifs des scénarios de Streets of Fire.
Il n'a pas accepté que moi et d'autres soulignent que c'était du plagiat - d'autant qu'il se faisait des sous avec.
Depuis, il me voue une véritable haine, aussi enragée que constante.

[Hardrada]

N'est-ce pas lui qui avait trouvé une martingale pour l'emporter dans une campagne de KG Peiper en installant des set DC pour réduire en rubble des locations de victoire (il me semble qu'en supprimant les étages, on empêchait ultérieurement l'américain d'accumuler simplement des VP de la sorte) ?
ça fait un peu Rulelawyer à mon sens.

[X]

Avé

Ça remonte au temps où il avait vendu des scénarios qui reprenaient mot pour mot les descriptifs des scénarios de Streets of Fire.
Il n'a pas accepté que moi et d'autres soulignent que c'était du plagiat - d'autant qu'il se faisait des sous avec.

Je m'en souviens.... très hargneux le bougre, en effet....

Je crois qu'il avait fait un truc du genre avec des "monster" scénarios.

N'est-ce pas lui qui avait trouvé une martingale pour l'emporter dans une campagne de KG Peiper en installant des set DC pour réduire en rubble des locations de victoire?

Tel l'Omar de base qui pousse un canon sur toute la carte.... Certains diront que de tels scénars sont "buggés".

ça fait un peu Rulelawyer à mon sens.

[/quote]

L'éternel problème entre les règles et le fair play. De tels artifices sont légaux. Donc si un joueur les utilise au cours d'une partie (amicale ou tournoi, peu m'importe), ce sera la toute dernière que je jouerai contre un personnage de ce genre.

Mais bon, ne connaissant pas Melvin en personne, on s'est juste pourri par mail et je verrai si j'ai la chance de jouer contre lui un de ces quatre, qui sait? Et là je jugerai sur pièces

Amicalement,

X

PS: le lien ne fonctionne pas chez moi....

[Phil D]

Je ne connais pas le personnage, mais ses messages sur Gamesquad sont généralement haineux, donc même sans connaître le passif, ça fait pas envie.

Pour ce qui est de péter les conditions de victoire d'un scénario ou d'un CG... pour moi, c'est la preuve que le playtest n'a pas été fait correctement, d'autant qu'il suffit généralement de les réécrire légèrement pour empêcher le truc. Il me semble qu'il y a un truc similaire dans un des CG de Lone Canuck, où le défenseur a de bonnes chances d'arriver à péter les bâtiments cibles et d'évacuer la carte avant que l'attaquant n'ait la possibilité d'intervenir.

[L'éléphant]

J'ai eu l'occasion de jouer avec lui à Grenadier. Selon moi, l'un des meilleurs joueurs et très fair play. Au delà de la partie, ce n'est pas gagner qui l'intéresse mais jouer une partie d'un excellent niveau (je l'avais déçu .. ).
Pour la "martingale" citée, je n'y vois pas une façon de gagner à tout prix, pas le genre. Plutôt une façon de voir la limite ludique d'une campagne. A noter que sur Red barricades qu'il a maintes fois jouée, il a proposé quelques modifications en faveur du russe pour équilibrer.
Autre anecdote entendue : dans la finale d'un tournoi, il a le camp gagnant dans un scénario déséquilibré, propose aussitôt à son adversaire de lui donner quelques squads supplémentaires  et gagne le scénario.
Mais il a aussi quelques aspects discutables de sa personnalité que je ne remets pas en cause.

[Hardrada]

Autre anecdote entendue : dans la finale d'un tournoi, il a le camp gagnant dans un scénario déséquilibré, propose aussitôt à son adversaire de lui donner quelques squads supplémentaires  et gagne le scénario.

Bonjour François,
Je ne sais pas si c'était en finale d'un tournoi mais plutôt au premier tour d'un tournoi suédois où les organisateurs avaient conçus, testés et rejoués les scénars proposés - a priori c'était "the hellenic expedition" ou un nom comme ça, tellement buggé que tous les suédois (y compris MF) avaient pris le camp défenseur pour pulvériser tous les heureux visiteurs qui avaient traversés la Scandinavie pour se faire détruire en peu de tours.
Dans ce cadre donner des squads en plus me paraît moins fair-play que de prendre le camp désavantagé.
Après, effectivement c'est un crack.

[Philippe Briaux]

Il a de super idées pour améliorer les pions (couleurs sur les tranches).
Il est venu une fois à Grenadier et s'était montré très amical.

[Philippe Briaux]

Dans ce cadre donner des squads en plus me paraît moins fair-play que de prendre le camp désavantagé.

J'en connais qui dans un tel cas prendrait le camp favorisé sans dire un mot et sans donner la moindre compensation.
(j'ai une fois eu droit, comme réponse à ma question "IFT ou IIFT ?" : "choisissons d'abord les camps, car ça dépend quel camp je joue")

[Guillaume]

J'en connais qui dans un tel cas prendrait le camp favorisé sans dire un mot et sans donner la moindre compensation.
(j'ai une fois eu droit, comme réponse à ma question "IFT ou IIFT ?" : "choisissons d'abord les camps, car ça dépend quel camp je joue")

C'est pas parce l'IIFT favorise un tantinet le défenseur en augmentant la proba de PTC?
Perso IIFT car ça me fait chier de calculer pour optimiser les tirs, là j'empile et je balance la purée.

Guillaume

[Philippe Briaux]

C'est pas parce l'IIFT favorise un tantinet le défenseur en augmentant la proba de PTC?

Non, c'était dans 347 contre des 447.

[Robin Reeve]

On pourrait considérer que l'IIFT avantage les FP de 3, de 5, de 7.
Je préfère l'IFT, parce que j'en connais l'essentiel par cœur : je ne regarde plus la table 90% du temps.
Quant à l'optimisation des FP, c'est aussi une réalité avec l'IIFT, car l'incrémentation n'est pas aussi lisse qu'on pourrait le pensee (par ex. la colonne 11, je crois, qui présente un saut non négligeable) et au-delà de 6 FP, les incréments ne se font plus à 0.5 (donc on évite dans certains cas d'utiliser une SW : par ex. une LMG soviétique à double portée en AFPh ou un ATR en AFPh).
L'IIFT réduit ce type d'optimisation mais ne la supprime pas.
Je m'adapte à mon adversaire, mais ma flemme et le gain de temps de ne pas avoir à consulter la table me font pencher pour l'IFT.

[Stef]

Hahaha! Je n'imaginais pas que mon poste allait partir en feu d'artifice! Quelle vigueur ce forum!

Melvin est certainement un garçon un peu spécial, à la limite du syndrome d'asperger (ce qui donne souvent un ton désagréable à ses postes sur les forums). J'ai pris le train avec lui pour un tournoi et pendant 4 heures il a devisé sur les possibles scénarios du tournoi en mettant tout le wagon au courant tellement il parlait fort et était dans son truc....

J'ai aussi entendu qu'il avait tendance à finir une bouteille de whisky à chaque round de tournoi ce qui peut expliquer la forte variation dans les expériences que certains d'entre vous ont eu avec lui.....

Et c'est vrai qu'il parle parfois (en bougonnant) des problèmes de copyright et de plagiat à propos des scénarios. Il n'est pas vraiment un spécialiste des copyright.... ... Ca va vous faire rire mais il est en train d'écrire une version 3 du RB.. !.... comme il voudrait qu'il soit

Mais bon le sujet c'était ses Raaco!!! Pas ses "personality disorders" !!! ....