Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

snap shot et concealment [réglé]

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 959
    • +65/-0
  • alea iacta est
soit la situation suivante.



le 458 en T5 n'a pas de LOS ni sur W4 ni sur W5 ; par contre l'hexside W4/W5 est en LOS.
le 247 en X3 envisage de passer incognito pas W4-W5-X5-X6

le 247 doit il perdre son concealment du fait de la LOS sur l'hexside W4/W5 ?

Pour moi, pas de perte de concealment, mais ma lecture des règles m'incite à dire que oui... En effet, il y a une LOS sur l'hexside, et le passage en LOS doit faire tomber le conceal.

Quid d'un mouvement d'assaut de W4 à W5 avec la présence de l'orchard et en imaginant pas d'orchard en W4 ?

Réponse avec citation des règles svp.
« Modifié: Hier à 17:21 par Lorenzo »
si vis pacem para bellum


Hors ligne Phil HIP

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 1 870
    • +20/-0
Mon seul indice est une mention dans l'article 12.1 : "?" can occur when performing an action while in LOS...".
Ici, l'action référencée dans la Table A12.11 est "uses Non-Assault Move", ce qui nous ramène à la notion de "Move".
L'index nous rappelle qu'un "Move" est une dépense de MF/MP durant la Movement Phase.
.. or pour moi, la dépense de MF/MP se fait dans l'Hex (arrivée ou départ selon les cas), mais rarement sur l'Hexside : Cf A4.13

Mais je suis sûr que le cas a déjà été arbitré ailleurs : il me semble que c'est un cas de Snap Shot à 1/4 FP... mais je n'ai pas relu les règles depuis... une éternité!
"C'était impossible... L'idiot ne le savait pas... Il l'a fait !"
ASLement vôtre


Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 959
    • +65/-0
  • alea iacta est
merci Philippe pour cette première pierre. Donc selon toi, pas de perte de "?" comme pas de dépense de mf sur l'hexside et donc tir possible à 1/4 fp.

Je n'ai rien trouvé dans les Q&A après un survol en altitude...
si vis pacem para bellum


Hors ligne Phil D

  • De moins en moins bleu, de moins en moins en reprise
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 532
    • +10/-0
Comme Philippe, il n'y a pas de passage en LOS même si un Snap Shot est possible - mais sans perte de concealment.


Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 959
    • +65/-0
  • alea iacta est
oui mais les règles parlent bien de l'existence d'une LOS permettant le snap shot et les règles de concealment de la perte de concealment pour un mouvement en LOS hors am en terrain qui va bien...
L'argument de Phil HIP est qu'il n'y a pas de dépense de mf sur l'hexside et donc pas de perte possible, mais pourquoi autoriser un tir en snap shot si pas de dépense de mf ? C'est la spécificité du snap shot !

Même si je joue comme vous, la question est légitime et la règle ne dit rien de clair.
si vis pacem para bellum


Hors ligne Philippe Briaux

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 308
    • +47/-1

Hors ligne Lorenzo

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 959
    • +65/-0
  • alea iacta est
A12.141 dernière phrase.

heureusement certains savent lire un livre ;-) Merci Philippe !!
si vis pacem para bellum


Hors ligne barns

  • Tanguero
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 5 018
    • +53/-1
le proverbe :  "à la fin de toute façon P.Briaux gagne" est une fois de plus mis en valeur.
playtest VV vs Julien/Philippe Naud
CG été KGS Russe vs Hill621 Allemand
CG Smith ridge Coréen vs Julien Marines
tournoi forum 2024/2025