Saints & Sinners – Advancing Fire

[prevot]

Bonjour,
Je vois sur le site de Ritterkrieg, un futur pack "Saints & Sinners"  chez  Advancing Fire et qui serait joint à Zamoly II ?
Mais je ne trouve rien de plus ailleurs. Ou j'ai mal cherché !
QQ'un a des infos à ce sujet ? Xavier ?
Merci.

https://ritterkrieg.com/product/saints-sinners-advancing-fire/

[Phil D]

Il n'est même pas annoncé sur le site d'Avancing Fire

J'aime bien la passion d'Advancing Fire, mais ils ont vraiment trop tendance à inclure des tonnes de chrome dans leurs modules, ça ne me convient pas vraiment (en plus du fait qu'ils produisent des truc monstrueux avec des OB de malade, j'y reviendrai quand je serai à la retraite et que j'aurai converti mon voisin à ASL mais d'ici là j'ai pas vraiment le temps).

[X]

Bien le bonjour,

QQ'un a des infos à ce sujet ?

C'est juste un pack de 7 scénars mais qui n'a rien à voir avec Zamoly II (si ce n'est qu'il est disponible à part pour ceussent qui ne voudraient pas acquérir le dit module). Après, un pack de scénars sur la Dirlewanger, je demande à voir....

Ils sont par ailleurs entrain de bosser sur Smolensk 41.

A mon humble avis, et malgré la qualité matérielle de leur production en général et de leurs recherches historiques et géographiques en particulier, l'échelle n'est tout simplement pas la bonne. Éventuellement pour du Panzer Blitz / Panzer Leader, mais au niveau d'ASL, des cartes de plus de 2 mètres sont simplement injouables, sans parler de la quantité de pions.

Amicalement,

X

[jeep]

Après, un pack de scénars sur la Dirlewanger, je demande à voir....

Une douzaine de (1)-0-6 d’un côté une paires de 447ss de l’autre qui seront tout le temps berserk par ssr et le tour est joué 😱
Une sorte de zombie pack à l’envers quoi …🫣

[Robin Reeve]

A mon humble avis, et malgré la qualité matérielle de leur production en général et de leurs recherches historiques et géographiques en particulier, l'échelle n'est tout simplement pas la bonne. Éventuellement pour du Panzer Blitz / Panzer Leader, mais au niveau d'ASL, des cartes de plus de 2 mètres sont simplement injouables, sans parler de la quantité de pions.

Certains de l'équipe ont tendance, aussi, à empiler des SSRs visant à "améliorer" ASL.
Il semble que la communauté italienne est extrêmement critique du système de règles officiels.
Donc il faut être prêt à avaler plusieurs pages de "grudge rules".
Comme playtesteur du projet sur Smolensk, j'ai fait remonter ce sentiment ; il semble qu'ils vont proposer certaines SSR comme optionnelles.

[X]

Avé Robin!

Certains de l'équipe ont tendance, aussi, à empiler des SSRs visant à "améliorer" ASL.

Lorsqu'il y a trop de chrome, c'est pour le moins pénible. ASL est suffisamment complexe pour en rajouter des louches...

Il semble que la communauté italienne est extrêmement critique du système de règles officiels.

Certaines règles sont effectivement criticables, mais bon... jusqu'à présent, SL puis ASL tiennent la route depuis un demi-siècle et aucun jeu sub-tactique n'a réussi à l'égaler. Des choses peuvent être améliorées, certainement. Des pans de règles entiers sont à revoir, comme les planeurs ou les débarquements: c'est certain.

De là à vouloir faire une OPA, et je t'en reparlerai Robin, il y a un énorme fossé que personne n'est prêt à franchir, surtout de ce côté-ci de l'Atlantique.

Donc il faut être prêt à avaler plusieurs pages de "grudge rules".

Certaines mériteraient d'être "étudiées" par MMP. Par exemple, le contrôle des bâtiments par les Vehicular Crews, le "Kindling is NA" ou les équipages de Panzers survivants qui ont le droit de chercher un Panzerfaust... Mais la majeure partie de ces grudge rules "font souvent sens", comme celle de l'OBA de Steve Pleva ou d'autres encore....

Comme playtesteur du projet sur Smolensk, j'ai fait remonter ce sentiment ; il semble qu'ils vont proposer certaines SSR comme optionnelles.

C'est une bonne chose!

Amicalement,

X

[Robin Reeve]

Je suis d'accord que certaines règles de base pourraient être changées, en particulier celles que tu évoques.
Ce n'étaient pas des propositions comme celles que tu évoques qui étaient faites.
Pour l'OBA, ils vont bien plus loin que Pleva...

J'avoue que, question SSR et autres modifications des règles de base, je penche pour le principe KISS (keep it short and simple).
Le concepteur des scénarios, Mike di Fabio, ne tend pas à ajouter toutes sortes de "spéciales", mais les éditeurs, eux, aiment charger la mule.
Je pense qu'ils ont l'idée de plus approcher une "simulation" que d'accepter les limites et les facilités d'un jeu.

Cela dit, le projet est intéressant et le matos sera de très bonne qualité – les cartes sont très belles (avec ici et là une recherche de détail un peu trop poussée, qui crée certaines ambiguïtés).