Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Table LOS et niveaux

Memenne · 23 · 12702
« précédent suivant »
Pages: 1 2  Toutes

Hors ligne stalh

  • 10-2
  • *
    • Messages: 649
    • +10/-0
Réponse #15 le: 02 Juillet 2004, 10:34
ah bon... ben si c'est de l'auto-flagellation, alors ça va... :wink:

un autre truc (qui n'a rien a voir avec cette fiche) : sur l'incremental IFT de couleur saumon (que l'on trouve je ne sais plus où d'ailleurs) : à quoi correspond la différence entre les résultats PTC qui sont dans des cadres bleus et ceux qui sont dans des cadres gris  :?:

merci

a+ :lol:

Hors ligne Dogan

  • Administrateur
  • 10-3
  • *
    • Messages: 849
    • +4/-0
    • http://www.cote1664.net
Réponse #16 le: 02 Juillet 2004, 10:45
Je pense que tu fais référence à notre ancienne version de l'IIFT, elle a été un peu remaniée depuis (côté esthétique seulement) et est toujours dispo dans les AdJ de cote1664.net.

Ceci dit sur ton IIFT comme sur la nouvelle, les PTC de couleur représentent en fait un CTC, le Concealment Task Check, qui est une spécificité de l'IIFT. Un CTC = test de moral pour une unité concealed, s'il est raté elle perd son concealment sans autres effets. Les unités non-concealed ne subissent rien.
The only thing more accurate than incoming enemy fire is incoming friendly fire.

Hors ligne stalh

  • 10-2
  • *
    • Messages: 649
    • +10/-0
Réponse #17 le: 02 Juillet 2004, 12:02
je ne trouve pas d'IFT sur le site tu peux me donner le lien?

l'IFT dont je parle est au format PDF, elle est orange/saumon, en anglais, avec les tables ambush, CC, leader creation etc...

elle est acompagnée d'une table de to hit bleue

je ne sais pas si j'ai bien pigé :roll:
 * on ne fait pas le test PTC pour une unité non camouflée si ce PTC est en bleu ?

 * une unité camouflée qui rate son PTC "bleu" n'est pas "pin" et ne perd que son camouflage?

merci

a+ :lol:

Hors ligne Dogan

  • Administrateur
  • 10-3
  • *
    • Messages: 849
    • +4/-0
    • http://www.cote1664.net
Réponse #18 le: 02 Juillet 2004, 12:25
Voilà tu as bien compris!

notre version est ici: http://www.cote1664.net/article.php3?id_article=14
The only thing more accurate than incoming enemy fire is incoming friendly fire.

Hors ligne stalh

  • 10-2
  • *
    • Messages: 649
    • +10/-0
Réponse #19 le: 02 Juillet 2004, 16:08
merci pour les infos  :lol:

Robin

  • Invité
Réponse #20 le: 02 Juillet 2004, 16:33
Excuse-moi si je ne t'ai pas bien compris, Dogan.
Mais sur l'IIFT, les PTC en bleu (réf. ASL RB 2nd ed) sont des TC, mais les unités concealed ne doivent pas les prendre - c'est une réponse aux accusations contre l'IIFT d'être une "Concealment Stripping Table", parce qu'elle introduisait plein de PTC intermédiaires qui risquaient de plus faire perdre le concealment que l'IFT.
Vois la note 10A, attachée à la règle A7.37.

Hors ligne Dogan

  • Administrateur
  • 10-3
  • *
    • Messages: 849
    • +4/-0
    • http://www.cote1664.net
Réponse #21 le: 02 Juillet 2004, 19:08
euh oui tu fais référence à l'ASLRB là, mais moi je parle de la règle d'utilisation originelle avec les CTC (et pas PTC!!) qui n'a jamais été officielle. De plus même la note 10A n'est qu'une suggestion. Perso ces histoire de "concealment stripping" je les trouve un peu limite et je me prends pas la tête avec.
The only thing more accurate than incoming enemy fire is incoming friendly fire.

Robin

  • Invité
Réponse #22 le: 02 Juillet 2004, 22:52
... dans les faits, moi non plus.
J'utilise l'IIFT sans tenir compte de la couleur des PTC : tout le monde y passe!  :twisted:

Pages: 1 2  Toutes