Comme pour le Bore-sight, j'ai beau relire la règle des Fire lane, je la comprends d'une manière et quand je joue on me dit que je me trompe. Alors je fais appel à votre sapience pour me dire où je me gourre.
La règle dit:
A9.22 FIRE LANE: The defender has the option during his opponent's MPh to establish a FL with any of his good order MG counter not yet marked with a First Fire counter. He may exercise this option at any point in the Mph (except after resolving an attack which would cause the MG to be marked with a First Fire counter). (...) A MG which declare a FL is immediatly marked with a First Fire counter.
Donc supposons une MMG au rez de chaussée d'un building qui prend une rue en enfilade le long d'un "hex grain".
- Si elle tire sur une unité qui traverse la rue durant la MPh et qu'elle maintient sa ROF. Elle peut placer une Fire lane. Elle perd alors sa ROF et est marquée d'un pion First Fire.
- Si elle fait la même chose mais ne conserve pas sa ROF, elle est marquée d'un pion First Fire et donc ne peut pas placer de Fire Lane ("except after resolving an attack which would cause the MG to be marked with a First Fire counter"). Elle peut par contre laisser un résidual FP classique dans l'hex.
- Comme elle peut déclarer une FL "at any point in the MPh", si elle veut placer de façon certaine un FL pour bloquer le passage, elle la place avant que l'adversaire ne bouge, est marquée d'un First Fire et ne peut plus tirer qu'en SFF, FPF (ce qui annule la Fire Lane). Le placement de la FL n'est pas alors dépendant du maintien de la ROF.
Mais je vois toujours procéder ainsi: tant qu'elle garde sa ROF elle tire, et quand elle ne la maintient plus elle place une FL (comme un Résidual FP). Ce qui signifierait que la FL n'est rien de plus qu'un résidual FP étendu à plusieurs hex et pas un choix du tireur de couvrir une zone du champ de bataille par un tir soutenu.
Alors qui a raison?