Messages récents

11

Le matos et les nouveautés / Re : Saints & Sinners – Advancing Fire

« Dernier message par Robin Reeve le Hier à 14:55 »

Je suis d'accord que certaines règles de base pourraient être changées, en particulier celles que tu évoques.
Ce n'étaient pas des propositions comme celles que tu évoques qui étaient faites.
Pour l'OBA, ils vont bien plus loin que Pleva...

J'avoue que, question SSR et autres modifications des règles de base, je penche pour le principe KISS (keep it short and simple).
Le concepteur des scénarios, Mike di Fabio, ne tend pas à ajouter toutes sortes de "spéciales", mais les éditeurs, eux, aiment charger la mule.
Je pense qu'ils ont l'idée de plus approcher une "simulation" que d'accepter les limites et les facilités d'un jeu.

Cela dit, le projet est intéressant et le matos sera de très bonne qualité – les cartes sont très belles (avec ici et là une recherche de détail un peu trop poussée, qui crée certaines ambiguïtés).

12

Le matos et les nouveautés / Re : Re : Re : Sondage de M Pitcavage sur Facebook

« Dernier message par X le Hier à 14:43 »

Re bonjour,

Moi non plus pas d'accord, mais je trouverai utile de l'indiquer sur la fiche scénario.

C'est ce que LFT a adopté depuis quelque temps. C'est pratique je pense, et repose nos yeux fatigués... et myopes...

Amicalement,

X

13

Le matos et les nouveautés / Re : Re : Re : Saints & Sinners – Advancing Fire

« Dernier message par X le Hier à 14:41 »

Avé Robin!

Certains de l'équipe ont tendance, aussi, à empiler des SSRs visant à "améliorer" ASL.

Lorsqu'il y a trop de chrome, c'est pour le moins pénible. ASL est suffisamment complexe pour en rajouter des louches...

Il semble que la communauté italienne est extrêmement critique du système de règles officiels.

Certaines règles sont effectivement criticables, mais bon... jusqu'à présent, SL puis ASL tiennent la route depuis un demi-siècle et aucun jeu sub-tactique n'a réussi à l'égaler. Des choses peuvent être améliorées, certainement. Des pans de règles entiers sont à revoir, comme les planeurs ou les débarquements: c'est certain.

De là à vouloir faire une OPA, et je t'en reparlerai Robin, il y a un énorme fossé que personne n'est prêt à franchir, surtout de ce côté-ci de l'Atlantique.

Donc il faut être prêt à avaler plusieurs pages de "grudge rules".

Certaines mériteraient d'être "étudiées" par MMP. Par exemple, le contrôle des bâtiments par les Vehicular Crews, le "Kindling is NA" ou les équipages de Panzers survivants qui ont le droit de chercher un Panzerfaust... Mais la majeure partie de ces grudge rules "font souvent sens", comme celle de l'OBA de Steve Pleva ou d'autres encore....

Comme playtesteur du projet sur Smolensk, j'ai fait remonter ce sentiment ; il semble qu'ils vont proposer certaines SSR comme optionnelles.

C'est une bonne chose!

Amicalement,

X

14

Le matos et les nouveautés / Re : Re : Re : Sondage de M Pitcavage sur Facebook

« Dernier message par Robin Reeve le Hier à 14:22 »

Ne souriez pas, je ne suis pas le seul à ranger les véhicules par numéro de note

Je classe aussi les véhicules par numéro de note.
Comme je comprends la logique du chapitre H, je trouve assez facilement les véhicules et je les range aussi assez facilement – dans le couvercle des mes boîtes de rangement (Raaco 18), j'ai collé une feuille qui détaille les véhicules de chaque compartiment (par ex en titre Pz I & II, suivi de la liste des différents modèles).

15

Le matos et les nouveautés / Re : Re : Sondage de M Pitcavage sur Facebook

« Dernier message par PanzerGG le Hier à 13:32 »

Je ne suis pas favorable à ce qu'on rajoute le numéro de note du chapitre H sur les pions.

Moi non plus pas d'accord, mais je trouverai utile de l'indiquer sur la fiche scénario. C'est ce que je fais sur ma photocopie  après identification du pion, parfois à la loupe.

Ainsi, je peux m'y référer rapidement durant le jeu.
 Mais surtout trouver et ranger rapidement les pions. Ne souriez pas, je ne suis pas le seul à ranger les véhicules par numéro de note

16

Le matos et les nouveautés / Re : Re : Saints & Sinners – Advancing Fire

« Dernier message par Robin Reeve le Hier à 12:06 »

A mon humble avis, et malgré la qualité matérielle de leur production en général et de leurs recherches historiques et géographiques en particulier, l'échelle n'est tout simplement pas la bonne. Éventuellement pour du Panzer Blitz / Panzer Leader, mais au niveau d'ASL, des cartes de plus de 2 mètres sont simplement injouables, sans parler de la quantité de pions.

Certains de l'équipe ont tendance, aussi, à empiler des SSRs visant à "améliorer" ASL.
Il semble que la communauté italienne est extrêmement critique du système de règles officiels.
Donc il faut être prêt à avaler plusieurs pages de "grudge rules".
Comme playtesteur du projet sur Smolensk, j'ai fait remonter ce sentiment ; il semble qu'ils vont proposer certaines SSR comme optionnelles.

17

Le matos et les nouveautés / Re : Sondage de M Pitcavage sur Facebook

« Dernier message par Robin Reeve le Hier à 11:58 »

Je ne suis pas favorable à ce qu'on rajoute le numéro de note du chapitre H sur les pions.
Le classement des véhicules du chapitre H est logique et on trouve facilement la note d'un véhicule (sauf exception pour véhicules un peu exotiques).
ll semble que certains joueurs sont infoutus de comprendre cette logique et sans doute de prendre la peine d'aller lire le chapitre H pour s'imprégner de son organisation.
Surcharger les pions d'infos, même au dos, ne m'emballerait pas du tout.
Sauf pour des véhicules colorisés, qui sont des masses verdâtres dont on ne discerne pas les détails : un T-34 a la même gueule qu'un Sherman. Là, une indication de note évite de se faire saigner les yeux pour déchiffrer le nom dudit véhicule. Je suis un "visuel", donc avoir les silhouettes et dessins des véhicules sans colorisation me permet de très vite repérer la ligne de leur modèle.

Mais en parallèle, ils hurlent au scandale si un scénario indique la répartition des chits noirs et rouges pour un module d'OBA (par ex. 8B/3R).
Ça me gave d'aller regarder les caractéristiques nationales et d'adapter les valeurs si plentiful ou scarce ammo.
Chacun gère sa flemme différemment...

Mais de toutes façons, Mark Pitcavage est en train de s'amuser avec des idées qui ne verront jamais une réalisation concrète...

18

Le matos et les nouveautés / Re : Re : Saints & Sinners – Advancing Fire

« Dernier message par jeep le Hier à 11:48 »

Après, un pack de scénars sur la Dirlewanger, je demande à voir....

Une douzaine de (1)-0-6 d’un côté une paires de 447ss de l’autre qui seront tout le temps berserk par ssr et le tour est joué 😱
Une sorte de zombie pack à l’envers quoi …🫣

19

Tournois - Vie des clubs : Annonces, CR, discussions générales / Re : Re : Tiger Meet XVII - 6 au 11 novembre 2026

« Dernier message par X le Hier à 11:21 »

Je suis partant, si vous voulez bien de moi.

Voilà une nouvelle qu'elle est bonne

X

20

Le matos et les nouveautés / Re : Saints & Sinners – Advancing Fire

« Dernier message par X le Hier à 11:20 »

Bien le bonjour,

QQ'un a des infos à ce sujet ?

C'est juste un pack de 7 scénars mais qui n'a rien à voir avec Zamoly II (si ce n'est qu'il est disponible à part pour ceussent qui ne voudraient pas acquérir le dit module). Après, un pack de scénars sur la Dirlewanger, je demande à voir....

Ils sont par ailleurs entrain de bosser sur Smolensk 41.

A mon humble avis, et malgré la qualité matérielle de leur production en général et de leurs recherches historiques et géographiques en particulier, l'échelle n'est tout simplement pas la bonne. Éventuellement pour du Panzer Blitz / Panzer Leader, mais au niveau d'ASL, des cartes de plus de 2 mètres sont simplement injouables, sans parler de la quantité de pions.

Amicalement,

X