Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Messages récents

11
Le matos et les nouveautés / Re : WTF is that?
« Dernier message par BrestASL le Hier à 16:58 »
B20.42 SHALLOW: If a stream is shallow, Infantry/Cavalry enter at a cost of three MF regardless of whether the move is through a stream hexside or not.
B33.11 ENTRY: A unit enters a stream (including a dry stream) - woods/brush/orchard hex across a stream hexside at the normal (for its depth; 20.4-.44) stream cost. If entering across a non-stream hexside, movement costs are cumulative (e.g., five MF to enter a shallow-stream woods/brush hex - three for a shallow stream (20.42) plus two for the woods or brush - or four MF to enter a shallow stream-orchard hex or a dry stream-woods hex.
La partie soulignée semble dire que pour entrer dans un hexagone de Sallow Stream doublé d'Orchard (par un hexside d'Orchard pour simplifier) coûte 4MF : 3MF pour le Shallow Stream (B20.42), et donc, le coût de l'Orchard serait aussi à prendre en compte.  Pourtant, le B14.4 trouvé par Jeep me plaisait bien. Je doute de plus en plus … :-(
12
Le matos et les nouveautés / Re : WTF is that?
« Dernier message par Philippe Briaux le Hier à 15:28 »
Voir B33... qui vaut aussi pour un Dry Stream.
13
Le matos et les nouveautés / Re : WTF is that?
« Dernier message par jeep le Hier à 15:20 »
B14.4 the movement costs for entering an orchard hex are equal to those for Open Ground.

Donc ce n'est pas : 1MF pour OG +1MF pour l'Orchard dans l'OG, c'est 1MF pour Orchard.
Et pour le Gully Orchard, par extension de B14.4 je dirais que c'est le même coût que pour un Gully-OG qui n'est lui même qu'un Gully tout court (sinon il faudrait considerer l'OG comme cumulative terrain de tout autre terrain puisque dans un hex de bâtiment il y a un bout d'OG donc l'entrée serait 2MF pour le bâtiment plus 1MF pour l'OG sur le pas de la porte ... 8-O).
14
Sur S107 Von Arnim unloads, victoire de mes alliés en défense, qui parviennent à repousser l'assaut italo-germain et à conserver le carrefour stratégique qu'il ne fallait pas abandonner. Pour l'emporter, l'attaquant doit bien coordonner ses troupes sous peine de se faire cueillir par les tirs des mortiers ou des mitrailleuses s'ils sont bien placés. La partie nous a évidemment réservé de belles émotions mais au final l'Axe a subi trop de pertes et trop de retard pour espérer mettre à mal la défense, bien recroquevillée.
Merci à BugDany pour cette partie très vivante qui s'est déroulée dans une excellente ambiance ludique. Nous avons trouvé le scénario très plaisant, mais assez technique pour l'attaquant.
15
Le matos et les nouveautés / Re : WTF is that?
« Dernier message par barns le Hier à 10:55 »
idem, mais pourquoi 1mf pour l'orchard ?
16
Le matos et les nouveautés / Re : WTF is that?
« Dernier message par BrestASL le Hier à 10:26 »
B19.4 Infantry move INTO a gully hex as a cost of two MF regardless of whether the move is made through a gully hexside or not. Movement costs for entry INTO a gully hex containing other terrain types are cumulative (i.e., it costs four MF to enter a gully-woods hex).

J'ai toujours joué : 2MF pour un Gully dans de l'Open Ground, 2MF pour un Gully dans un Orchard et 4MF pour un Gully dans un Wood.
Mais faut-il considérer que l'Orchard est un terrain type ? Auquel cas : 3MF.
Et l'Open Ground est-il un terrain type ? Auquel cas : 3MF aussi.
Je doute.
17
Le matos et les nouveautés / Re : WTF is that?
« Dernier message par barns le Hier à 10:09 »
étonné par le cout de 1 mf pour l'orchard ? donc si c'est de l'OG c'est 1 MF aussi ? je joue mal les gullies et les streams ... 8)
18
[ASL] Problèmes de règles / Comment maintenir son livret de règle à jour
« Dernier message par DucDecaze le 07 Mars 2026, 19:09 »
Bonjour,

Comme beaucoup, je pense, je possède la version électronique du rulebook.

Cependant, la lecture sur écran n'est pas ce que je préfère et je ne souhaite pas imprimer systématiquement le rulebook électronique.
Aussi je vais essayer de mettre à jour mon rulebook papier au moins sur les chapitres A; B; C; D; E; F et G.

Est-ce que vous pouvez m'aider à confirmer qu'avec la liste ci-dessous, mon rulebook est le plus up to date possible ?

Je possède la version 2000 du rulebook.
Dans celui-ci les pages suivantes ont été remplacées :

Chapitre A :   
- Les page A15vB- A16vB, version 2000, venant du site MMP
- Les pages 51 - 63, version 2024, venant de Twilight of the Reich
      
Chapitre B
- Les pages B7vB - Bv8B, version 2000, venant du site MMP
- Les pages B9 - B10vB,  version 2008, venant du site MMP
- Les pages 41 - 46, version 2024, venant de Twilight of the Reich
      
Chapitre D
- Les pages D5vB - D8vB, version 2000 venant du site MMP
- Les pages 21 - 22, version 2006 venant de Armies of Oblivion
- Les pages 23 - 26, version 2014   veant de Hakka Päälle!
      
Chapitre E
- Les pages 9 - 10A, version 2014, venant de Hakka Päälle!
      
Chapitre F
- La version 2021, en entier venant de Hollow Legion
      
Chapitre G
- La version 2013, en entier venant de Rising Sun

En plus j'ai modifié les pages avec les sticky notes venant des journaux 3, 4, 5 et 6.

- A votre connaissance existe-t-il des remplacements de pages qui me manqueraient ?
- Avez-vous des suggestions sur la meilleure manière d'incorporer les errata manquants ? (probablement imprimer les pages correspondantes rulebook électronique).

Je vous remercie.
19

Je crois que j'ai le même problème, j'ai écrit deux fois à Hellgie via la messagerie mais je ne suis pas sûr que mon message lui soit parvenu.

Bonjour

J'ai écrit à Lorenzo via la messagerie il a bien reçu mon message. Je coche toujours la case sauvegarder mon message.
20
Bonjour Laurent, affirmatif.
C'est d ailleurs là que cela ne fonctionne pas  et cela m'ennuie mon futur adversaire a écrit et je suis dans l'impossibilité de lui répondre, j'ai enlevé mon VPN et mon antivirus en vain.


Je crois que j'ai le même problème, j'ai écrit deux fois à Hellgie via la messagerie mais je ne suis pas sûr que mon message lui soit parvenu.