Messages récents11
Forum général Advanced Squad Leader / Re : Re : Re : Re : Application des modifications de règles ASL du Journal #16
« Dernier message par Sparafucil3 le Hier à 22:21 »Désolé encore pour la traduction de Google.
Si l'on inclut la vérification préalable de la tâche d'attaque du VAF (PAATC), la première attaque a 9,7 % de chances d'immobiliser (ou mieux) le VAF, en supposant un moral de 7. Après le premier succès, il n'est plus nécessaire d'effectuer une nouvelle vérification PAATC. La deuxième attaque a 12,3 % de chances de succès (cumulatif, (0,097 + (1 - 0,097) * 0,028) avec l'ancienne méthode) et 17,2 % avec la nouvelle (0,097 + ((1 - 0,097) * 0,087)). La troisième attaque rapporte 14,7 % (ancienne méthode) et 24,1 % (nouvelle méthode). Cette troisième attaque est également un tir de protection final et compte donc comme un test de moral. La présence d'un chef ou d'un héros augmente les chances de succès (meilleure protection du véhicule blindé, risque de malus de moral). En présence de soldats de l'armée impériale japonaise ou allemande, une mine magnétique antichar (MMA) peut être utilisée.
Le nombre d'attaques reste inchangé. Il est toujours possible d'attaquer trois fois (à condition que le véhicule blindé ait dépensé suffisamment de points de commandement). La probabilité d'immobiliser (ou mieux) a considérablement augmenté, passant de moins de 1 sur 6 à près de 1 sur 4. -- jim
Eh bien, quand on fait des maths devant tout le monde, on risque fort de passer pour un idiot. Comme je l'ai fait ici et dans mon article. Dans tous mes calculs, je n'ai pas tenu compte du PAATC lors de la deuxième attaque et des suivantes. C'est une erreur. La deuxième attaque est : (0,583 * ((1 - 0,097) * 0,028)) + 0,097 = 0,112 (ancienne méthode) ou (0,583 * ((1 - 0,097) * 0,083)) + 0,097 = 0,141. Je m'efforce de mettre à jour mon article original pour y inclure les calculs corrects. Veuillez m'excuser pour la gêne occasionnée.
