Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Advance, foxhole et vulnérabilité... tout un programme!! [reglé]

En ligne Jalna123

  • 10-3
  • *
    • Messages: 860
    • +12/-0
Bonjour à tous!

- soit un HS japonais en L15
- soit un foxhole en M15
- soit un FFE US de 100 mm "harrasing fire" (FP6 sur l'IFT) en M15

le HS Jap "advance" en M15 dans le fox pour 7 MF (double crest line + jungle + entrée dans le fox). avant d'entrer dans le fox le Jap "mange du FP6 -1 pour l'air burst en raison du FFE. Le résultat du tir break le HS

voici la question du jour : considère-t-on malgré tout que le HS broken a pu se jeter dans le fox (simultanéité des MF dépensés en APh) ou bien le HS broken reste-t-il en dehors du fox?

B27.4 parle de la Mph et de la Rtph mais pas de l'APh... d'où la question...

merci!!
« Modifié: 14 Août 2013, 15:39 par Jalna123 »
Dura lex, sed lex


Hors ligne Bert

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 178
    • +62/-0
  • 8 à Huit = NMC
A l'issue de la résolution du FFE, le HS Broken est considéré dans le Foxhole puisqu'il n'y a pas de Locations différentes dans un hex de Foxhole (B27.13).


Hors ligne Phil HIP

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 1 864
    • +20/-0
.... puisqu'il n'y a pas de Locations différentes dans un hex de Foxhole (B27.13).
B27.1 et B27.13 disent le contraire: le Foxhole est une Location différente qui demande d'ailleurs 1MF pour entrer. Donc si le HS breake avant d'être dedans.. il restera dehors!
En APh, le FFE s'applique dès que l'unité rentre dans l'hex (C1.51), donc avant le bonus TEM du foxhole. Le MF dépensé pour ramper dans le Foxhole ensuite ne provoque pas une seconde attaque (C1.51).
..
Dura lex sed Lex.
« Modifié: 14 Août 2013, 09:28 par Phil HIP »
"C'était impossible... L'idiot ne le savait pas... Il l'a fait !"
ASLement vôtre


Hors ligne Phil HIP

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 1 864
    • +20/-0
B27.4 parle de la Mph et de la Rtph mais pas de l'APh... d'où la question...
B27.4 ne parle pas de la MPh mais des MF dépensés, donc s'applique à toutes les phases où on dépense des MF: MPh, RtPh, APh...
Ce MF supplémentaire est toujours séparé, SAUF pour la RtPh.
Donc les entrées en MPh/APh conduisent à des attaques sans Foxhole TEM (et l'unité reste dehors si Break).
En RtPh, j'en déduis que l'attaque se résoud AVEC le Foxhole TEM, mais je n'ai jamais vu le cas !
« Modifié: 14 Août 2013, 09:28 par Phil HIP »
"C'était impossible... L'idiot ne le savait pas... Il l'a fait !"
ASLement vôtre


En ligne Jalna123

  • 10-3
  • *
    • Messages: 860
    • +12/-0
Merci Phil, t'es l'meilleur!

Si tu as le temps (et l'envie,..) j'ai posté une autre question au sujet du setup relatif à la campagne ER! ; )
« Modifié: 14 Août 2013, 10:16 par Jalna123 »
Dura lex, sed lex


Hors ligne Bert

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 178
    • +62/-0
  • 8 à Huit = NMC
B27.13  Considère que la Location et la même excepté pour le Weapon Recovery et le TEM.
Ceci dit (et après relecture), la dépense des points étant séparée je me rallie donc à la version de l'unité qui s'est fait brokée avant la dépense des MFs pour passer sous le Foxhole  ;-)