Radioless AFV

[laurent70]

Salut,

Est ce que des Radioless AFV ont le droit de démarrer le jeu non adjacent s'ils sont défenseurs?

Ou bien doivent ils êtres au moins 2 pr 2

Je parle du cas précis du BoF 2 Polish Requiem

Merci d'avance

Laurent

[mont santo]

Selon 14.21 les unités doivent commencer la partie adjacentes.

[Robin Reeve]

Ils peuvent être placés non adjacents.

[Robin Reeve]

Selon 14.21 les unités doivent commencer la partie adjacentes.

Cette règle régit le Platoon Movement, pas le setup.

[Philippe Briaux]

Ils peuvent être placés non adjacents.

cf. D14.23 : "Radioless AFV need not set up in platoons onboard..."

[mont santo]

Pourtant la 1er phrase de la règle 14.21 dit "each afv in the platoon must set up adjacent to at least  one other of the platoon's afv and when moving,..."
En même temps la page non corrigée date de 2000.
16 ans déjà!

[Philippe Briaux]

Pourtant la 1er phrase de la règle 14.21 dit "each afv in the platoon must set up adjacent to at least  one other of the platoon's afv and when moving,..."
En même temps la page non corrigée date de 2000.

La page actuelle date de 2006 ; il n'y a pas cette mention.

[laurent70]

Merci à tous, c'est très clair en fait

[Psywarrior]

Si tu les place non adjacents au setup, il te faudra leur faire passer un TC pour qu'ils puissent se déplacer (si je ne me trompe pas).

[mont santo]

La page actuelle date de 2006 ; il n'y a pas cette mention.

Il va falloir que je télécharge les errata, site de mmp et autre.
Comme je n'ai pas trouvé de règles,au format électronique qui me convenait, je n'avais rien fait sur ce plan là.

[Robin Reeve]

Si tu les place non adjacents au setup, il te faudra leur faire passer un TC pour qu'ils puissent se déplacer (si je ne me trompe pas).

Juste. Il y a un risque à calculer.

[Psywarrior]

Perso, je prends pas ce risque. Avec ma veine aux dés, c'est pour me retrouver avec des AFV immobiles pendant deux ou trois tours.... 

[Robin Reeve]

Perso, je prends pas ce risque. Avec ma veine aux dés, c'est pour me retrouver avec des AFV immobiles pendant deux ou trois tours.... 

Tout dépend de la situation.
En défense, on le fera sans doute plus, quand un blindé est une sorte de "bunker" et que sa mobilité est peu requise.
Avec les blindés français (1940 bleus), on teste à 9, ce qui peut inciter à (essayer de) les faire bouger indépendamment.
Je prends rarement le risque, mais si je pense que dois tenter de couvrir deux ou plus avenues d'approche pour optimiser une défense, je n'hésiterai guère.
Qui ose vaincra (quand ça marche)!

[Psywarrior]

Effectivement, si on peut se contenter d'une défense "statique" à outrance, l'impasse peut être faite sur la mobilité assurée des AFV. A condition d'avoir des champs de tir correct évidemment.

[Robin Reeve]

Effectivement, si on peut se contenter d'une défense "statique" à outrance, l'impasse peut être faite sur la mobilité assurée des AFV. A condition d'avoir des champs de tir correct évidemment.

Je ne parle pas de "faire l'impasse" sur la mobilité ni de "défense statique à outrance".
Le risque de TC est mesuré : la plupart demande un DR de 8 ou moins.
On prend le même type de chances avec une unité d'élite qui s'expose à un TC/NMC.
Si chaque fois que dois tester un moral à 8, je me dis que je vais rater mon DR, alors je ne fais plus rien.

[Psywarrior]

Oui, correct. Dans la pratique, j'en rate pratiquement un sur deux (bon ok, par vagues mais tout de même).

Bien à toi 

[mont santo]

Je n'ai pas trouvé  confirmation dans ce que j'ai lu, mais est il possible de faire un
mouvement en section pour des chars même si ils ont des radio?

[Robin Reeve]

Je n'ai pas trouvé  confirmation dans ce que j'ai lu, mais est il possible de faire un
mouvement en section pour des chars même si ils ont des radio?

Oui, tout-à-fait.

D14.24 RADIO-EQUIPPED AFV: Radio-equipped AFV may use Platoon Movement as if radioless, but are then subject to all Platoon Movement penalties/restrictions [EXC: radio-equipped AFV can depart from the platoon at the beginning of their MPh without first passing a NTC].

[Phil D]

Je me souviens de cette règle, mais dans quel type de situation est-ce que c'est benefique? (a part si on a des AFV avec et sans radios, pour éviter le problème du TC a ceux sans radios, mettons)

[Philippe Briaux]

Pour réduire les risques de Bog check/Mechanical reliability etc. (un seul jet par platoon) et réduire les possibilités de tirs par une arme à ROF (un seul tir par MP d'impulse).

[Robin Reeve]

Aussi, pour combiner une Human Wave/Charge Banzai avec de l'Armored Assault.

[mont santo]

Pour certaines tactiques blindés cela permet de conserver une meilleure cohésion.

[Philippe Briaux]

Pour certaines tactiques blindés cela permet de conserver une meilleure cohésion.

?? De quoi parles-tu ? Je ne vois pas le lien avec la question posée = dans quel type de situation est-il bénéfique de faire un Platoon mvt avec des véhicules non radioless.

[L'éléphant]

Je reviens sur le risque de Bog. Très utile dans les scénarios ou campagnes ( Tarawa par exemple) avec un débarquement.

[Guillaume]

Avec les blindés français (1940 bleus), on teste à 9, ce qui peut inciter à (essayer de) les faire bouger indépendamment.

Attention, cela ne concerne que les Somua et les B1bis, pas les autres AFVs (qui eux ont un TC avec "8" seulement).
Ceci est destiné à simuler la présence d'un poste en graphie dans ces 2 types d'engins.

Guillaume

[mont santo]

?? De quoi parles-tu ? Je ne vois pas le lien avec la question posée = dans quel type de situation est-il bénéfique de faire un Platoon mvt avec des véhicules non radioless.

une action coordonnée peut avoir son utilité en fait.

[Philippe Briaux]

une action coordonnée peut avoir son utilité en fait.

Je ne vois décidément pas le rapport avec la question posée. Tu peux coordonner tes mouvements avec ou sans platoon mvt.

[mont santo]

Sans le mouvement de section "platoon", c'est de cela dont je parle en fait, qui me
parait plus intéressant pour agîr face à un canon qui pointe le bout de son nez.

[Philippe Briaux]

Sans le mouvement de section "platoon", c'est de cela dont je parle en fait, qui me
parait plus intéressant pour agîr face à un canon qui pointe le bout de son nez.

Voir les réponses 19 et 20...