Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Detection vs bâtiment fortifié [REGLE]

Hors ligne Jalna123

  • 10-3
  • *
    • Messages: 855
    • +11/-0
Bonsoir à tous,

voici la question: un HS tente d'entrer dans un bâtiment fortifié tenu par une unité Eni concealed (à priori au moins un squad):
- le HS peut-il faire perdre le "?" en tentant d'entrer dans l'hex?
- ou bien la fortification du bâtiment empêche-t-elle d'entrer dans l'hex et donc de faire perdre le "?"

en gros qui de A12.15 ou B23.922 l'emporte?

merci pour vos réponses!  :-)
« Modifié: 17 Décembre 2016, 09:37 par Jalna123 »
Dura lex, sed lex


Hors ligne Phil D

  • De moins en moins bleu, de moins en moins en reprise
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 472
    • +10/-0
Si c'est en MPh, le fait que le bâtiment soit fortifie ne doit pas changer grand chose, tu perds ton concealment en te faisant rejeter, non? (sauf si le HS est Berserk, auquel cas il doit falloir révéler un squad pour repousser via la règle du bâtiment fortifie)

Si c'est en APh... pour repousser la règle dit bien qu'il faut un squad (ou équivalent), mais ne précise pas Known. Je ne saurais dire si ca veut dire qu'on peut repousser juste en révélant temporairement le squad, j'imagine que oui mais il y a plus expert que moi :)


Hors ligne Philippe Briaux

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 288
    • +47/-1
Ah, en fait il y a une différence entre MPh et APh apparemment :
- En MPh la dernière phrase de B23.922 indique que le squad perd son concealment
- En APh il y a une Q/A qui dit que le squad dans la loc fortifiée garde son concealment (il est juste révélé ainsi que la loc fortifiée le temps de justifier le rejet du HS).
A12.15 & B23.922
There is Concealed squad in a yet unrevealed Fortified Building Location. During the Advance Phase, an enemy Infantry unit attempts to Advance into this Fortified Building Location. Is it correct, that the Fortified Building Location would be revealed but the Concealment of the squad in the Fortified Building Location is retained because the attempted entry is happening during the Advance Phase?
A. The squad would be temporarily revealed to proof its existence and then retain concealment.
« Modifié: 17 Décembre 2016, 00:07 par Philippe Briaux »


Hors ligne Jalna123

  • 10-3
  • *
    • Messages: 855
    • +11/-0
merci à vous deux.

effectivement la dernièrre phrase de B23.922 est explicite: "Loss of concealment rules (A12.15) apply even though the Fortified Location cannot be entered."

dur de mettre en défaut le système de jeu! pas/peu de faille/incohérence dans le système!!!
Dura lex, sed lex


Hors ligne Phil HIP

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 1 861
    • +20/-0
En APh, le concealement d'une unité n'est jamais perdu du fait de l'avance d'une autre.
Perte possible uniquement en CCPh (donc après toutes les Advance).
une unité le perd en CC si:
- c'est un Dummy
- si elle attaque
- si elle subit un CR ou autre...
Ainsi on ne peut pas planifier ces avances en fonction de ce que les unités avançant vont découvrir.
"C'était impossible... L'idiot ne le savait pas... Il l'a fait !"
ASLement vôtre