Bonjour à tous,
voici la question du jour:
un OB britannique comprenant des chars, un gun AT, de l'infanterie et des pions "?" se place sur des cartes de désert pour défendre quelques hillocks.
L'attaquant allemand commence hors carte.
- L'infanterie placée en non concealment terrain bénéficie d'un 1/2 "?" gratos;
- des stacks de dummy (1/2) peuvent se placer en non concealment terrain;
- les chars placés en non concealment terrain bénéficient d'un 5/8 "?" gratos;
- des stacks de dummy (5/8) peuvent se placer en non concealment terrain;
est-ce correct?
c'est comme cela que je l'interprète en lisant l'exception relative au placement d'un des 2 camps hors carte. A12.12 : « Therefore, if one side begins with no forces on board, the other side will be able to place "?" on all of its non-Dummy units after placing those units (before the opponent may look at the board). »
Par ailleurs concernant les 5/8 "?"
- un char en non concealment terrain perd son "?" dès qu'un Eni à un LOS dessus et ce quelque soit la distance;
- un dummy (5/8) "?" en non concealment terrain ne s'évapore dès qu'en LOs d'un Eni quelque soit la distance car la perte se gère comme un 1/2 "?" (A12.11: "A 5/8" Dummy stack can claim to be an Emplaced Gun (without Emplacement TEM) or a vehicle but, except for moving, is treated like a 1/2-inch Dummy stack for concealment loss").
est-ce correct?
si oui, cela signifie que ce genre d'artifice présente toutefois quelques avantages:
- tout juste de faire douter l'attaquant sur son placement hors carte (car dès qu'il entre, les vrais chars apparaissent et les dummy restent) ;
- de camoufler un gun emplaced (dont le placement hidden est prévisible dans le désert car limités aux hex de scrub) ;
- de présenter des pièges à sniper.
merci à tous!