Discussions et questions-réponses concernant ASL > Forum général Advanced Squad Leader
De l'usage des tables de tir d'infanterie - flamewar NA
Robin:
Attention : je ne cherche pas à animer un pugilat, comme les "flamewars" si fréquents sur cette question sur les forums et ML US![/size]
C'est juste pour avoir une idée - très relative, certes - de l'utilisation des deux différentes tables de tir d'infanterie dans le monde francophone...
Sgt-humphrey:
J'ai voté pour "je milite" même si c'est loin d'être ça. Disons que je préfère tout simplement l'IIFT ou un facteur de puissance de feu peut de temps en temps faire la différence. Et puis vu que j'ai commencé avec l'IIFT je m'y suis habitué. En fait je ne suis même pas sur d'avoir utilisé une fois l'IFT classique.....
FreeFrench:
IIFT si possible....
Mais uniquement parce que je suis de nature bon joueur, si le mec en face veut l'IFT et que l'IFT.... Je vais pas l'envoyer mourir et aller jouer sur la table d'à coté.....
Mais je suis à fond en faveur de l'IIFT..... Surtout avec la version révisée... diminuant les possibilités de perte de concealment.
Je suis comme le Cpl Humphrey (en plus il a une bonne tronche...) je m'y suis habitué, j'aurais du mal à m'en passer maintenant.
Robin:
J'ai dialogué avec un joueur suédois, hier soir, sur VASL.
Il a longtemps joué avec l'IIFT, mais en est revenu à l'IFT.
Son argument est que l'on perdrait trop de temps à chercher à atteindre des colonnes de l'IIFT qui représentent de plus grands décalages que d'autres (ce seraient celles juste en-dessous des colonnes standard : e.g. 3.5, 7, 15, etc.).
Il souligne que les très bons joueurs ne commettant quasiment pas de faute, ils travaillent beaucoup la question des probabilités...
Pour moi, comme je suis très loin de cette capacité de calcul (et du profil psy style 'joueur d'échecs'), je ne ressens pas ce problème.
En plus, l'impact de la différence entre une colonne 3 et 3.5 ou entre 6 et 7 ne me semble pas suffisamment important, au vu de la foule d'autres facteurs (cowering, TEM, sniper, ELR, etc.), pour que l'IIFT soit pour moi décisif dans l'équilibre d'une partie...
Je préfère l'IIFT (mais sans radicalité - je n'ai aucun problème à accepter l'IFT si mon adversaire le demande), parce qu'il m'évite la tendance - plus à ma petite portée - à essayer de coller avec mes FGs aux colonnes "standard" (voire à ne pas utiliser telle MG, parce qu'elle n'apporte aucune différence et risque seulement de s'enrayer)...
L'éléphant:
Je trouve qu'il est plus simple pour commencer d'utiliser l'IIFT afin de ne pas "jongler" pour trouver la bonne puissance de feu.
Je suis joueur d'échecs depuis plus de 20 ans et je me soucie fort peu des ces calculs. Rechercher la table qui représente le plus grand décalage me paraît extrêmement futile , voire inutile . La puissance de feu n'est pas toujours ce qui importe le plus dans une partie , ce serait plutôt le mouvement.
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique