[Réglé] Street fighting et utilisation de SW

[Disrupt Michael]

Un squad fait une attaque en street fighting durant la Mph ennemie contre un AFV passant dans une rue entre la maison où il se trouve au rez de chausée et une autre maison (conditions requises pour une attaque en SF). A11.8 dit que cette attaque est considérée "as their Defensive first fire attack".
Ce squad est donc marqué d'un pion first. Il possède une MG avec laquelle il n'a pas encore tiré durant cette phase.

L'attaque en First fire due au SF concerne-t-elle:
- uniquement l'inherent FP du squad, donc il peut encore tirer en Défensive first fire avec la MG, ou bien
- L'unité d'infanterie "au sens large", donc le squad et la MG sont tous deux marqués d'un pion first fire et leurs possibilités de tirs sont réduites au subsequent/ final protective Fire?

A11.8 rapporte à D7.211 qui dit que le street fighting ne peut être pas être engagé par "a unit that , and/or possesses a SW that is already marked with a first fire counter".

Donc, s'il avait tiré avec la MG avant (même sans utiliser son inherent FP), il ne pourrait pas attaquer le char en street fighting. Peut-il attaquer le char en SF puis tirer avec la MG?

[Memenne]

En D7.21, il est précisé que "After completing its attack, that DEFENDER and all of its possessed SW (including those Inherent) and Guns are marked with a CC counter, if the vehicle has survived, to prohibit non-CC Reaction Fire attacks, and also with a First of Final Fire counter as appropriate for that attack."

Si c'est valable pour le CC Reaction Fire, j'imagine que ce l'est également pour le SF.

[jlb]

Le Street Figthing est un CC Reaction Fire

[Disrupt Michael]

Donc (après relecture de D7.21, grâce à vos conseils), c'est clair la MG est elle aussi marquée d'un pion first fire.

Question subsidiaire, supposons que l'on soit en 1945 et que le squad en question soit allemand. Il réussit le PAATC et attaque l'AFV, mais il le rate.
D7.21: and all of its possessed SW (including those Inherent) are marked with First of Final Fire counter as appropriate for that attack

Cela l'empêche aussi de tenter un PF check lors de la prochaine dépense de MP du char, car on considère qu'il a utilisé à la fois son inherent FP et toutes le SW en sa possession.
Juste?

[Jérôme]

Oui à mon avis puisque Inherent est pércisé.
Pour l'Allemand il faudra calculer systématiquement en pareil cas s'il a plus de chances avec son Panzerfaust (proba d'en avoir croisées avec proba de toucher - et il est dans un bâtiment donc choix du Desperation ou non) ou en Close Combat, avec les probabilités d'avoir ou non un ATMM. Cornélien (qui vient comme chacun sait de Cornelus Ryan).