[Réglé] Fire Lane et cower.

[grosbil]

Un squad avec MG tire en DFF avec uniquement la MG.
Il place une Fire Lane.
Un peu plus tard, il utilise son inherent FP en DFF et cower.
La Fire Lane est-elle annulée ?
Ca me semble logique et, 7.9 indique bien qu'un cower provoque un Final Fire pour un squad et toutes ses SW mais :
En 9.22 si le cower est bien évoqué, c'est uniquement pour un cower pendant le tir qui sert à placer la FL.
En 9.223, cancellation, il n'est question que de malf et brok/pin/elim...
Rien trouvé non plus dans les Q&A.

[Guillaume]

Attention, quand une unité plce une fire lane, elle ne peut plus tirer librement avec son IFP, même si elle ne l'a pas utilisée.
Elle ne pourra l'employer qu'au cas où une unité ennemie devenait adjacente ou entrait dans son hex, dans ce cas-là la Fire Lane disparaît car l'unité est occupée à tirer sur une autre chose. Dans tous les cas un cower surla Fire Lane ou l'IFP entraîne la pénalité habituelle: unité placée directement en Final Fire. D'où l'intérêt de positionner un ldr avec

Guillaume

[grosbil]

Damn, comme il était indiqué en 9.22 "he must place a First Fire counter on the MG" (et pas le tireur), je pensais que, si le squad n'avait pas utilisé son inherent FP, il pouvait le faire par la suite.
Bon, dans ce cas là, il n'y a plus de question

[grosbil]

Quoique...
Dans les Q&A, il est bien indiqué (9.223)
A squad can fire its inherent FP as First Fire after previously firing its MG to lay down a firelane.
Le First Fire est donc possible après la firelane, ce qui est interdit, c'est le Subsequent FF sauf en cas de situation de TPBF/CC-Reaction-Fire.

[Guillaume]

Ah, c possible alors, mais vérifie tout de même que cela n'annule pas la fire Lane

Je suis NRBH

Guillaume

[grosbil]

Ah, c possible alors, mais vérifie tout de même que cela n'annule pas la fire Lane

Apparement non, voici l'intégralité de cette Q&A...
A9.223 If a unit fires a MG to create a firelane and then uses its Inherent FP as SFF later, does this cancel the firelane?
A. A squad can fire its inherent FP as First Fire after previously firing only its MG to lay down a firelane. A HS that has laid down a firelane (or a squad that has both laid down a firelane and used its inherent FP as First Fire) cannot use SFF unless in a TPBF situation (which cancels the firelane). {97}

[Guillaume]

Damned, j'ai appris quelque chose, par conre ce QetA est antérieur à la vé, je jetterais un coup d'oeil dans le RB ce soir

Guillaume

[Bert]

Pour moi le Squad et la MG passent Final mais la Firelane reste effective.

[Philippe Briaux]

Si le squad choisit de (ou doit) faire un SFF (ce qui veut dire qu'il a déjà utilisé ses small arms, et ce qui correspond généralement à un TPBF), il annule obligatoirement sa Fire Lane.
Si le squad n'a utilisé que sa MG, rien ne l'empèche de tirer normalement avec ses small arms, alors le tout squad+MG se retrouve en FirstFire
Dès que l'un des 2 est en FinalFire plus de FireLane

[grosbil]

Si le squad n'a utilisé que sa MG, rien ne l'empèche de tirer normalement avec ses small arms, alors le tout squad+MG se retrouve en FirstFire

On est bien d'accord.
Reste la question, si sur ce tir de small arms, il y a un cower, que se passe t-il pour la FL ???

[Memenne]

En fait, la réponse est sournoisement cachée dans la réponse de Philippe...

En effet, s'il y a Cowering, le squad est marqué d'un pion Final Fire.
Or...

Dès que l'un des 2 est en FinalFire plus de FireLane

Bon sang ! mais c'est bien sûr.  

[Bert]

Mais dans le cas qui nous interesse ce n'est pas le First Fire du Squad qui a servi à placer la FL donc pas si évident que ça..

[grosbil]

En fait, la réponse est sournoisement cachée dans la réponse de Philippe...

En effet, s'il y a Cowering, le squad est marqué d'un pion Final Fire.
Or...

Dès que l'un des 2 est en FinalFire plus de FireLane

Bon sang ! mais c'est bien sûr.  

C'est la réponse logique et, c'est comme cela que je serais tenté de le jouer.
J'imagine mal une MG continuer à tirer alors que tout le monde a le nez dans la poussière mais, la FL ayant déjà pas mal de "subtilité", je me demande comment interpréter celle là.

ASL oblige les règles à appliquer son celles avec le numéro le plus élevé.
7.9 indique qu'en cas de cower, le squad et toutes ses SW sont final fire.
9.22 indique qu'en cas de cower "during that initial First Fire attack" (dans le cas où le squad utilise son inherent fp en même temps qu'il place la FL), il n'y a pas de FL (rien pour un FF qui interviendrait après cette première attaque.)
9.223 Indique les seuls ("only") cas où la FL est annulée, et, ils sont : malfunction de la MG, broke/pin/elim du tireur et fin de la MPh. Rien concernant un cower du squad.
C'est un peu con mais, si on applique au pied de la lettre, comme le dit Bert : squad + MG en FF mais la FL reste en place.
Les FL sont un peu vicieuses, le tir qui en est à l'origine subit les DRM pour les hindrances légères mais, pas la FL en elle même, ça n'en rajouterait qu'une couche.

[Philippe Briaux]

Ok je vois ce que veut dire Bert.

[grosbil]

J'ai retrouvé ça :
http://www.vftt.co.uk/vfttpdf/vftt65_66.pdf
Page 32, leur interprétation est la même que celle de Bert : si le squad cower après qu'une Fire Lane ait été placée, alors ce cower n'a aucun effet sur la Fire Lane...
A mettre dans sa musette

[Guillaume]

Ben là, j'en apprends beaucoup. Merci pour cette question qui a son importance vu l'utilisation intensive que je epux faire des fire lane!

Guillaume

[Philippe Briaux]

Sauf que la référence donnée dans l'article est complètement bidon : il met "As per A9.223, which states that if the MMC cowers at any time after a Fire Lane was successfully placed then that subsequent Cower will ha no effect on the already placed Fire Lane".
A lire ça on croirait que la phrase est issue du RB mais A9.223 ne parle pas du tout de ça.
Il serait plus correct de dire que A9.223 does not state that cowering after FL has any effect on the already placed FL.