Salut Bruno.
Comme promis, après lecture de l'article (et même relecture parce qu'au bout d'un moment j'ai décroché), voici mes impressions.
L'article me rappelle ceux de Robert Medrow parus dans The General, à savoir une base statistique qui amène des réflexions sur le jeu en lui-même.
Je trouve que c'est intéressant car cela permet de confirmer des choses que l'on "intuite". Là au moins, elles sont posées clairement (interêt du 2/1, danger du HS pour aller à 3/2, application au HtH...)
Un bémol : Je pense que ton article est un peu déséquilibré dans le sens où il donne plus d'importance aux statistiques qu'aux conclusions, j'avoue que j'aurais préféré le contraire.
En tout cas, félicitations, c'est bien construit mais je recommande une bonne pause au milieu de l'article
