Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Les deux leaders en corp à corp, mythe ou réalité [réglé]

Hors ligne IKerensky

  • 10-0
  • *
    • Messages: 477
    • +4/-0
"... Plus sérieusement, j'ai toujours un peu de mal à comprendre la motivation à changer des éléments fondamentaux des règles, pour un pseudo-réalisme accru.
Je crois que si le réalisme était l'objectif, il faudrait s'arranger pour qu'un 10-3 et 7-0 Gurkas prisonniers ne puissent pas éliminer leurs gardiens sur trois DR<10 successifs .... parceque ça fait plus The Matrix que "réaliste", là ... "

Je reviens sur ce passage du poste de Jeep(?) après lecture du chapitre A.11.141

Le texte spécifie bien qu'un leader ne peux diriger l'attaque que du MMC avec lequel il défend et des unités qui le rejoigne. Donc 2 leader sans MMC peuvent attaquer et se défendre ensemble mais par manque de MMC ne peuvent appliquer leur DRM.

du coup les 2 Gurkas perdent leur -3, ils restent balaises néanmoins mais on est plus dans un film de Jacky Chan.

Ai-je manqué un errata ou un Perry Sez , post 92 ?
« Modifié: 29 Octobre 2006, 10:24 par IKerensky »
J'aime pas les SS.

Been there, said that, YOU use the search engine.

Lt. Col. Ivan "GREYWOLF" Kerensky


Hors ligne jlb

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 463
    • +34/-2
  • Nantes Tactique Club
Bonsoir

Oui, en 96

Citer
A11.141 May a leader direct the CC attack of one other SMC only?

A. Yes. {96}
Le Franc-Tireur, le magazine des fanatiques d'ASL!  http://www.lefranctireur.org


Hors ligne IKerensky

  • 10-0
  • *
    • Messages: 477
    • +4/-0
Oki...

Y'a des fois où on se dis que c'étais mieux avant :p
J'aime pas les SS.

Been there, said that, YOU use the search engine.

Lt. Col. Ivan "GREYWOLF" Kerensky