Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Ambush or not ambush?

Hors ligne Jalna123

  • 10-3
  • *
    • Messages: 854
    • +11/-0
Voici la question du jour:

A11.4 dit "If either player rolls at least three < the other, he has succeeded in ambushing his opponent."
 
voici comment je le comprend : inférieur strictement d'au moins 3.

en résumé, en dehors de tout modificateur possible (CX, lax...):
- attaquant dr 2
- défenseur dr 5

ambush ou pas? A priori oui mais je souhaiterais confirmer..

merci à tous!
Dura lex, sed lex


Hors ligne Memenne

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 506
    • +50/-1
Oui, il y a bien Ambush, puisque le résultat est inférieur d'au moins 3 (en fait, il est inutile d'ajouter "strictement").
Qui a dit que les hommes ne font jamais l'ASL ?


Hors ligne Jalna123

  • 10-3
  • *
    • Messages: 854
    • +11/-0
merci Memene,

le strictement viens du fait que le RB utilise "<"
Dura lex, sed lex


Hors ligne Psywarrior

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 3 545
    • +26/-0
Si on transpose en formule mathématique :
(DR le plus élevé - 3) = DR Max à obtenir par l'adversaire pour obtenir l'ambush  8-O  :-$
SK2 (GER) vs Eggdrop (RUS)
129 (GER) vs Fanf (RUS)


Hors ligne Phl

  • 9-1
  • *
    • Messages: 201
    • +1/-0
si on laisse tomber les équations ça donne
"at least 3 less than"
C'est surtout le "au moins" qui est important, il n'y a pas de "strictement". Ce n'était pas forcément une bonne idée d'utiliser "<" dans la règle...