Auteur Sujet: (Réglé) ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns  (Lu 2017 fois)

Hors ligne laverdure

  • 8-0
  • *
  • Messages: 79
  • +1/-0
(Réglé) ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« le: 25 Novembre 2005, 14:28 »
Il est dit, dans ce paragraphe qu'il éxiste cinq sortes de canons? (guns) dont :
-INF = Infantry Howitzer

Qu'est-ce donc l'"Infantry Howitzer?
 
« Modifié: 05 Décembre 2005, 15:53 par laverdure »

Robin

  • Invité
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #1 le: 25 Novembre 2005, 14:37 »
Un howitzer est un obusier.
INF désigne un canon d'iinfanterie - attaché à une unité d'infanterie, de manière plus intégrée que de l'artillerie (mais là je laisse les spécialistes me corriger et/ou ajouter leurs précisions).

Hors ligne Cédric

  • 8-0
  • *
  • Messages: 72
  • +3/-0
    • Grenadiers d'Ile de France
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #2 le: 25 Novembre 2005, 15:02 »
Ce sont en effet des canons légers du type canon sans recul. Si je me souviens bien, on en voit un dans le musée aéroporté de Ste Mère Eglise. On en trouve encore dans les armées modernes, mais déjà, à l'époque, ces petites pièces permettait d'ammener un appui feu directement sur la ligne de front.

Par exemple, la 243eme division allemande en Normandie comprenait une compagnie de 6 IG (Infanterie Geschutz) pour chaque régiment d'infanterie. Dans ce cas précis, il s'agissait de canons piqués au Russes, mais dans le principe, c'est la même chose.

Chez les allemands, on avait les "leIG" (lechte Infanterie Geschutz : Canon d'infanterie légers) de 75 mm et les "sIG" (schwere Infanterie Geschutz : idem mais lourd) de 105 mm.

Si vous voulez d'autres détails, je peux continuer, mais j'ai peur de vous ennuyer...  ;-)
"Nous nous battrons juqu'au dernier canadien"
Winston Churchill

Hors ligne Cédric

  • 8-0
  • *
  • Messages: 72
  • +3/-0
    • Grenadiers d'Ile de France
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #3 le: 25 Novembre 2005, 15:23 »
Tiens, j'ai trouvé ça dans mes archives...
"Nous nous battrons juqu'au dernier canadien"
Winston Churchill

Hors ligne laverdure

  • 8-0
  • *
  • Messages: 79
  • +1/-0
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #4 le: 25 Novembre 2005, 15:32 »
Merci à tous, c'est clair maintenant!

Hors ligne jeep

  • Franc-Tireur Staff
  • 1-4-9
  • *
  • Messages: 1 879
  • +30/-1
Re : Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #5 le: 25 Novembre 2005, 16:06 »
Citation de: Cédric
Ce sont en effet des canons légers du type canon sans recul.
Non.
Un canon sans recul est classé dans les "RCL" (recoilless = sans recul). Et je n'appelerais pas 'leger' un howitzer de 105.

Disons qu'un howitzer c'est un canon qui s'installe et se déplace plus facilement qu'une pièce d'artillerie classique. Les howitzers dans ASL se reconnaissent au fait que ce sont des canons INF avec QSU (Quick Set Up) et un M# qui-va-bien.
"C'est vraiment trop zinjuste !"

Hors ligne Cédric

  • 8-0
  • *
  • Messages: 72
  • +3/-0
    • Grenadiers d'Ile de France
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #6 le: 25 Novembre 2005, 17:30 »
Ah, mais tu as tout à fait raison d'un point de vue "ASListe", mais d'un point de vue militaire et historique, ce n'est pas tout à fait juste. Bien que les allemands aient atteint le point limite avec le sIG de 105 mm...
"Nous nous battrons juqu'au dernier canadien"
Winston Churchill

barns

  • Invité
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #7 le: 26 Novembre 2005, 21:26 »
                            Bonsoir

la définition d'un Howitzer est un canon dont la trajectoire de l'obus est plus tendu que celle d'une pièce classique

 les mortier eux possèdent une trajectoire beaucoup  plus courbe que les pièces classiques d'où une moindre portée puisque trajectoire et portée sont liées


_______________________________________________________________________________________

"Debarquez en batterie  +o(

Hors ligne jeep

  • Franc-Tireur Staff
  • 1-4-9
  • *
  • Messages: 1 879
  • +30/-1
Re : ASL SK2 - paragraphe 1.2.6 Guns
« Réponse #8 le: 26 Novembre 2005, 21:47 »
voilà une définition qui clôt le débat.

merci Barns.
"C'est vraiment trop zinjuste !"