Comme j'avais du temps hier soir, j'ai pris la peine de chercher des éléments de réponse supplémentaires dans la compilation d'éclaircissements de points de règles de Scott Romanovski (c'est moi qui surligne)
A10.2 If an attack results in a 1MC and this
causes the elimination of a leader, do the other
units in the target Location take the 1MC before
taking the required LLMC?
A.
Of course. [Gen22.5; An95w; An96; Mw]
A10.2 If a formerly unwounded leader is
eliminated by a fatal wound, is the resulting
LLMC based on his unwounded or wounded
values?
A.
Unwounded. [Letter8
A10.2 Previous Q&A suggest that LLMCs are
based on the Morale and Leadership of an
eliminated leader as it existed immediately prior
to the attack that eliminated the leader. LLTCs
are based on the status of the leader immediately
after the attack on that leader is resolved. Is this a
fair characterization?
A.
No. Both are based on the leader's pre-attack
ML and Leadership DRM – however, the UNIT's
post-attack ML is used.
1) EX: If a broken 9-2 leader ELRs and takes a
mortal wound, the morale is still 9 and the
leadership is still -2 for the LLMC. If a 9-2 leader
breaks and ELRs, the morale is 8 and the
leadership is -1 for the LLTC.
A.
Incorrect. In both cases the leader's ML is 9
and his DRM is -1. [Letter212]
Dans le cas qui arrive à Herr Frischling, il s'avère que la blessure du 8-0 était surtout triste du point de vue individuel du pion, on se doit de conserver son moral de "8" initial même si effectivement il faudrait théoriquement appliquer un nouveau drm de leadership (exemple du 9-2 non blessé passant à 8-1 blessé) sauf qu'au cas particulier on ne tient pas compte dans les LLMC des drm positifs. Une fois dûment tombé pour la grande Allemagne, et après la résolution du NMC contre le 468 qui ratait son ELR dans la foulée, il convient d'appliquer un LLMC "NMC" en raison du moral initial du leader de "8" avant le tir car le squad ne dispose que d'un moral "7" après le tir.
Terrible ces points de règles
Hardrada - pinailleur
