Residuals

[Anonymous]

Merci à Robin pour avoir pointé mon erreur concernant le mur.
Merci à Guillaume : je n'avais pas remarqué non plus la modification "it may claim a case Q DRM instead of  a HD status". Mais quand peut il le clamer ? Avant le jet des dés (ce que je pense) ou après ?

Pour le tir du Squad, j'ai un doute malgré tout :
L'attaque de la MG est spécifique (D .8A) puisqu'elle a pour cible le Véhicule.
L'attaque du Squad serait générale (D.8B) puisqu'elle à pour cible tout l'hex donc aussi le véhicule. C'est cette double attaque du véhicule -pas du Squad- (bien que la seconde ne puisse rien faire à l'AFV) qui me fait penser au Mandatory Fire Group.

[Anonymous]

sauf que le TEM du mur n'est pas une "Hindrance" qui cumulerait avec des Hindrances...

Sauf que la cas Q parle bien de TEM, pas d'Hindrance. Les Hindrances, c'est le cas R (C 6.9).

[Robin]

Sauf que la cas Q parle bien de TEM, pas d'Hindrance. Les Hindrances, c'est le cas R (C 6.9).

Justement : on ne peut pas invoquer le TEM du mur pour arriver à +6 Hindrance DRM (ce qui bloque le LOS) - c'est à ça que je pensais (et à quoi je pensais que Guillaume se référait)...

[Guillaume]

Ah ben oui, tiens! M'a gourré!
L'explication donnée pour la modif de cette règle est que certaines situations avaient été rapportées où le HD était moins avantageux que le TEM de +2 du mur, des statisticiens se sont manifestement penchés sur la kestion!
Par contre, je ne vois pas tellement quels seraient ces cas effectivement

Guillaume

[Anonymous]

Justement : on ne peut pas invoquer le TEM du mur pour arriver à +6 Hindrance DRM (ce qui bloque le LOS) - c'est à ça que je pensais (et à quoi je pensais que Guillaume se référait)...

Je ne suis pas d'accord : le + 6 n'est pas une Hindrance : il y a la taille , le mouvement, le nb de points en LOS, l'age du chef de char ...
D4.2 est très précis : "A HD target may not claim a Case Q  TH DRM but it may claim a Case Q To Hit DRM in lieu of a HD status."
Ce que je comprend comme "On ne peut pas réclamer les deux mais l'un  ou l'autre".

[Robin]

Ole Boe (spécialiste des règles de "mur") vient de me répondre sur cette question de mur et de TEM.
En fait, il n'y a pas le choix entre le TEM du mur et le statut HD, mais entre le TEM du hex (si pas O.G.) ou la protection du mur (HD).
Il reconnaît que la règle n'est pas claire mais qu'un erratum va être donné dans ... le J6! :

The rule is far from clear, but its intention is that an AFV behind a wall, in a hex that has in-hex TEM may choose this in-hex TEM instead of being HD - just like other units may choose in-hex instead of wall TEM.

It cannot choose its wall TEM instead of being HD by that wall.

As said, the rule is far from clear, so I'm happy to say that one of the Journal 6 errata that I suggested and Perry accepted was to make clear that only in-hex TEM can be chosen instead of being HD. [/i]

[Guillaume]

Tout s'explique!

Guillaume

[Robin]

Qui a dit qu'ASL avait des règles simples?
Je suis content qu'Ole Boe me réconcilie avec ma perception "intuitive" du HD... et je pense que la modif de D 4.2 s'accorde avec les nouvelles clarifications du WA.

[Anonymous]

Merci.
Dire que la règle n'est pas claire est toutefois malhonnète. Elle est carrément rédigée de manière trompeuse  

[Anonymous]

The rule is far from clear, but its intention is that an AFV behind a wall, in a hex that has in-hex TEM may choose this in-hex TEM instead of being HD - just like other units may choose in-hex instead of wall TEM.

Espérons que l'erratum précisera quand à lieu le choix.