DRM Case P

[ak_frischling]

Salut,

les hexes I9 et H9 sont des batiments en pierre. En H9 il y a un crew qui possède le PAK 35 (petite taille).

Question: le char en G7 peut-il dire, je choisis de tirer sur le crew en H9, et pas sur son GUN, pour éviter de prendre le DRM cas P (la taille)?

Je ne pense pas que c'est autorisé, mais je n'ai rien trouvé dans le BOOK qui interdit le cas.... Je suis le joueur allemand... Je cherche les références du Book.

Comme si posséder le canon, rend le crew en H9 moins vulnérable au TH que le crew en I9....

merci
JCJ

[benj]

Ça fait partie des abstractions du système, mais oui, c'est bien le cas.

[Philippe Briaux]

Et si c'était un gros canon, c'est ton adversaire qui choisirait de mettre en avant le crew pour ne pas avoir le +1 au TH ?

11.1 NEAR MISS: Any "hit" vs a Gun usually represents a Near Miss close enough to affect the crew. A hit which actually strikes the Gun is termed a Direct Hit (11.4).

[Hardrada]

Note qu'il y a malgré tout une justice : le Pak ne peut pas choisir de viser l'équipage du char non plus et doit tenir compte pour sa part de la petite taille du blindé !

[Guillaume]

Ayant eu la question en off. La difficulté est de trouver dans le Rule Book un élément explicite sur le sujet.
Or toutes les règles traitent du "Gun", mais pas du crew. Sinon j'ai bien la même interprétation que tout le monde et la magie du changement de taille selon les circonstance de son se..., euh de son crew doit tout au charme de l'abstraction ASL, period.

La seule déduction que j'ai pu trouver se fait par analogie et extrapolation:

-Analogie par le fait que le Gun est possédé par le mâle crew au même titre qu'une SW. On ne distingue pas une SW de son porteur que je sache. De même, les PRCs ne sont pas désolidarisés des véhicules que ce soit via une collateral attack ou le cs.

-Extrapolation par les exemples de C11.2 et C11.3 qui n'expriment pas un traitement distinct du crew par rapport au Gun lui-même.

Après, cela reste un faisceau de présomption!

Guillaume, coupable!

[Philippe Briaux]

Ben il me semble que la citation que j'ai indiquée parle bien justement du crew... et est assez explicite (pour moi )
En plus ça ne semble pas débile : petit canon les types sont plutôt baissés, gros canon ils sont plutôt debout, et dans tous les cas ils sont plus faciles à toucher que le canon lui-même.

Amusant le coup de l'équipage du char !

[Jean LL]

Question: le char en G7 peut-il dire, je choisis de tirer sur le crew en H9, et pas sur son GUN, pour éviter de prendre le DRM cas P (la taille)?

On ne me la jamais faite, celle-ci 

[ak_frischling]

merci pour les réponses

[Guillaume]

Ben il me semble que la citation que j'ai indiquée parle bien justement du crew... et est assez explicite (pour moi )
En plus ça ne semble pas débile : petit canon les types sont plutôt baissés, gros canon ils sont plutôt debout, et dans tous les cas ils sont plus faciles à toucher que le canon lui-même.

Amusant le coup de l'équipage du char !

Ben le paragraphe traite d'un tir tombant sur le Gun. La grande question est de savoir si on peut viser le Crew A PART. Perso, je ne pense pas, mais difficile de trouver quelque chose d'explicite dans le Rule Book

[Philippe Briaux]

Ben le paragraphe traite d'un tir tombant sur le Gun.

Justement pas. Le paragraphe indique que ton tir tombe essentiellement sur le crew, et parfois sur le gun.

[Fanf']

Ben le paragraphe traite d'un tir tombant sur le Gun. La grande question est de savoir si on peut viser le Crew A PART. Perso, je ne pense pas, mais difficile de trouver quelque chose d'explicite dans le Rule Book

Un tir sur un gun se fait en ITT et affecte donc l'ensemble des cibles de la location. Ici gun et crew.

Le crew est de toute manière affecté par le tir sur le canon via la mécanique du near miss (avec cas P applicable).

La question théorique serait au contraire de savoir si le crew peut en plus être affecté de la manière directe en tant qu'infanterie (même TH DR mais DRM différent). Je ne pense pas me tromper en disant que personne ne le joue comme ça !

[Phil HIP]

La question théorique serait au contraire de savoir si le crew peut en plus être affecté de la manière directe en tant qu'infanterie (même TH DR mais DRM différent).

Comme PBX le rappelle, le Crew est l'élément visé de base.
Relisez les notes 28/29 du chapitre C: le Crew est plus ou moins facile à neutraliser selon Entrenchement / Taille du Gun et/ou Gunshield: c'est la cible principale du tir ITT.
En bonus, et seulement en bonus, on a parfois un Direct Hit sur le Gun (rare) ou un CH (très rare).

En fait, c'est comme une SW possédée par une unité: la plupart du temps, elle n'est pas dégradée par le tir qui a tué/breaké l'unité.. sauf cas particulier (cdr=1, etc...). Ce qui n'empêche pas le Kill Fonctionnel : elle n'est plus opérationnelle !

[Guillaume]

Comme PBX le rappelle, le Crew est l'élément visé de base.
Relisez les notes 28/29 du chapitre C: le Crew est plus ou moins facile à neutraliser selon Entrenchement / Taille du Gun et/ou Gunshield: c'est la cible principale du tir ITT.
En bonus, et seulement en bonus, on a parfois un Direct Hit sur le Gun (rare) ou un CH (très rare).

En fait, c'est comme une SW possédée par une unité: la plupart du temps, elle n'est pas dégradée par le tir qui a tué/breaké l'unit.. sauf cas particulier (cdr=1, etc...). Ce qui n'empêche pas le Kill Fonctionnel : elle n'est plus opérationnelle !

Ah ben, voilà! C'est exactement ça que je cherchais! On ne relit pas assez souvent les Notes!

Celles-ci sont parfaitement explicites!

Notez bien que j'étais entièrement d'accord avec vous, c'est cette confirmation de non-dissociation que je cherchais