Red Factories !

[Lorenzo]

Le mien arrive demain

C'est vrai que Alexande est très réactif !

[Khan-dam]

I got it !

Commandé mercredi dernier sur second chance arrivé par chrono post ce matin !

 

[88LL]

C'est vrai que Alexande est très réactif !

Encore Benala ?!

[Lorenzo]

non non c'est pas le même !
Pas toi non plus 

[barns]

 

Reçu

[Phil HIP]

Frayeur à la réception du colis.. qui contenait aussi des Mugs commandés par ailleurs : ça bringballe à l'intérieur et j'entends des bouts cognés le carton.
!
Mes Mugs ?!?

Ben finalement, non : ce sont des pions des planches russes qui se sont fait la malle et qui se baladent dans la boite RB. Ouf !

Du coup, ce sera facile à clipper !

[Luba]

pareil ! j'ai eu des pions dépunchés tous seuls, retrouvés au fond de la boite, j'ai falli avoir une crise cardiaque si je les trouvais pas

[Lionel62]

J'ai regardé le ROAR et j'ai été étonné de voir que les scénarios RO sont super mal notés. C'est d'autant plus étonnant que les scénarios MMP sont en général très bien notés dans le ROAR même si ils sont moyens.

Quelqu'un a joué un des scénarios ?

A+

Lionel

[Fanf']

J'ai vu passer une review plutôt détaillée sur gamesquad expliquant que les scénarios de RO sont globalement très difficiles pour l'attaquant.

Ça pourrait expliquer

[barns]

 effectivement les notes ne dépassent pas 5,5... il n'y a pas encore trop de partie de jouée

Grosse boite, très lourde, plus c'est lourd plus c'est bon. Les cartes sont très belles, bémol, les pliures qui vont avec le temps blanchir voir pire se déchirer... la solution de Phil Hip de tout coller sur du carton plume serait à envisager ?

beaucoup de pions, je vais pouvoir balancer mes vieux pions de beyond valor, aides de jeu et chapitre O avec une meilleure qualité de papier (çà se déchire moins sous les gros doigts)

j'ai réussi à placer 3 cartes sur les 4 sur la table de salon.

[Robin Reeve]

RO3 Defenders of Stalingrad penche plutôt du côté des Soviétiques, qui sont les attaquants dans ce scénario.
Sur GS un AAR signale une victoire allemande, mais avec le Balance en faveur des Allemands.

Perry Cocke vient de poster que les conditions de victoire de RO1 ont été mal adaptéess, favorisant le défenseur. Il propose une version corrigée, expliquant l'erreur :

The discussion of this being so unbalanced prompted us (thanks, Klas) to go back and review the scenario's development.

We discovered that in converting the VC from in terms of what the defender's goals are to the attacker's goals, we DID mess up the VC.

The VC should read:

VICTORY CONDITIONS: The Germans win at game end if there are no Good Order Russian MMC on/west-of hexrow K and/or by Controlling ≥ 1 building on/east-of hexrow M.

We hope this errata balances up the scenario, but at least it restores the scenario to the designers's intent.

Thanks to y'all for continuing to explore this situation, and our apologies for messing this up.

[Robin Reeve]

Ce qui m'inquiète un peu, c'est que les questions s'accumulent et que RF va présenter une quantité importante d'errata...

[Phil D]

Ce qui m'inquiète un peu, c'est que les questions s'accumulent et que RF va présenter une quantité importante d'errata...

Les errata, ce n'est pas forcément hyper grave, même s'ils ne font pas de réimpression. Il suffit qu'ils les postent sur leur site, et qu'ils les indiquent dans un Journal: c'est pas le bout du monde ensuite de les récupérer, même si c'est pas agréable.

Je serais partant pour donner leur chance aux scénarios RO, mais tant que la carte n'est pas dispo sur VASL, c'est assez théorique pour moi.

[Robin Reeve]

On peut toujours se débrouiller, en effet.
Mais un grand nombre d'errata indique un travail mal fait, mal playtesté ; et le produit vient de sortir...
Je n'ai pas envie de voir mes règles de jeu et mes scénarios transformés en patchwork.

[barns]

je suis d'accord, pour un produit à 150 boules faut pas déconner ! surtout que les règles c'est du réchauffée, seul la carte RO et les CG/scénarios sont nouveaux... serions nous sur  la pente de CH ?