[Réglé] Pion acquisition pour HMG/MMG

[bgiovinal]

Bonjour, je souhaiterai savoir si une HMG/MMG effectuant un  First Fire sur un Vvéhicule  (KFZ 13) et conservant sa Rof, peut elle placer un pion d'acquisition -1 sur la cible ? merci

[Robin Reeve]

Pas d'acquisition pour les SW (à part les Light Mortar) :

C9.2 ...  Even though a light mortar is a SW, it can use Area Target Acquisition (6.521), losing it as if a Gun.

Ce qui explicite le laconique C6.5 :

C6.5 CASE N; ACQUIRED TARGET: When a Gun...

Tu noteras aussi, sur l'aide de jeu "C6 TARGET-BASED HIT DETERMINATION DRM:", à gauche de la ligne du modificateur "N. Acquired Target", un "G" qui est explicité au bas de la table : "G NA ton non-mortar SW".
La mention est peut-être récente (elle est bien là sur mon eASLRB).

[bgiovinal]

Et pdt ce temps ChatGPT me dit: Une HMG/MMG qui tire sur de l’infanterie → utilise l’IFT → pas d’Acquisition.

Une HMG/MMG qui tire sur un véhicule/ordnance target → utilise un To Hit DR (C5.0) → c’est bien un tir d’Ordnance dans ce cas.

Donc ta HMG wz.08, quand elle tire sur le Kfz 13, est considérée comme une arme d’Ordnance pour ce tir → elle peut acquérir la cible et placer un Acquisition counter.
merci Robin

[Robin Reeve]

EDIT: lu de travers...
Une HMG n'est pas un Gun mais une SW.
Pas d'acquisition pour une SW, même en tirant "as Ordnance".
Ordnance n'est pas équivalent à "Gun".
Index:

Gun (for firing purposes, any weapon on a 5/8" counter currently firing as  ordnance; for non-firing purposes, any non-vehicular weapon on a 5/8" counter)

[Phil D]

Le problème c'est que ChatGPT ne se réfère pas au rulebook quand il a un doute - en fait, il n'a jamais de doute.

[Robin Reeve]

Le problème c'est que ChatGPT ne se réfère pas au rulebook quand il a un doute - en fait, il n'a jamais de doute.

Dans le cas présent, il n'a rien dit de faux, mais bgiovinal semble avoir confondu "Ordnance" et "Gun".
Cela dit, pour l'instant, l'IA pour interpréter les règles d'ASL, c'est de la grosse m.... .
Et l'utiliser,  même si elle était plus performante, n'aide pas à bien appréhender le système.

[jeannot]

Personnellement je me sers de l'IA pour traduire certaines règles, je ne maîtrise pas suffisamment l'anglais et ça me demande plus de temps sur des points complexes ou litigieux. Cela dit, il faut une bonne relecture pour avoir une version finale aboutie.

Mais globalement, ça fonctionne plutôt pas mal si on est vigilant et attentif (un peu comme la pince à clipper !).