Discussions et questions-réponses concernant ASL > [ASLSK] Problèmes de règles
SW en panne ! Oui, mais laquelle ?
Queribus:
Je viens de regarder la règle A9 Random Selection.
Lancer un dr pour chaque arme concernée, et sélectionner le dr le plus grand me semble une formule simple, efficace et totalement compatible avec SK. Ainsi, une ou plusieurs SW peuvent être concernées.
Je rappelle cependant, que dans SK, il ne peut y avoir qu'une seule victime pour une unité subissant un résultat K/1 par exemple. Une seule unité est touchée.
Robin:
--- Citation de: jlb le 30 Août 2006, 10:21 ---Je n'arrive pas à trouver dans le SK la façon dont on fait une sélection aléatoire ni ce qui se passe quand plusieurs MG participante à un FG ont un DR >= à leur B#. Donc je ne peux pas répondre dans la cadre strict du SK.
--- Fin de citation ---
C'est là le "problème" en effet.
Comme la sélection n'est pas définie, on ne peut pas appliquer la RS d'ASL plein pot.
Pour les SW, comme rien ne dit de les différencier en cas de DR de malfonction, on ne peut pas le faire (tiens, je me demande si ce n'était pas ainsi du temps de l' "ancêtre" SL?).
Voici, concernant la RS, les réponses de Perry Cocke (Mr Règles de MMP), en avril 2004 :
--- Citer ---ASL Starter Kit Rule 3.2.1 (April 2004)
Under the KIA and K/# results the rule says that the specific units affected are "randomly determined". The KIA also adds that "at least as many" targets are affected. Which seems to imply the ASL "Random Selection" procedure.
No, it does not imply that.
But the rule book doesn't seem to say anywhere _HOW_ unit(s) are randomly selected. Is this an oversight? Should the ASL random selection procedure be used, or are players to decide among themselves what procedure to use?
Do not use Random Selection. Do select randomly.
--- Fin de citation ---
Ce n'est pas de l' "officiel", mais ça nous indique au moins l'intention du concepteur...
Il y a des "Perry Sez" intéressants sur le site de Sam Belcher, ici : http://dicetower.com/ASL/PerrySez/Index.htm
Robin:
--- Citation de: Queribus le 30 Août 2006, 10:32 ---totalement compatible avec SK. Ainsi, une ou plusieurs SW peuvent être concernées
--- Fin de citation ---
Je conteste, votre honneur.
Le SK ne demande pas qu'on désigne une ou plus MG au sein d'un groupe qui a "malfunctionned".
Il n'est donc pas permis d'effectuer ce tri, vu que la règle ne l'autorise pas.
Ce sont ici les limites du SK - et la raison pour laquelle les questions concernant ce produit sont différenciées de celles concernant ASL plein pot.
Comprenez-moi bien, je ne suis pas hostile à ce qu'on adapte le SK avec des "house rules" (certains introduisent tout de suite les Snipers, par exemple), mais on se doit de répondre ici strictement selon les règles du SK (en se retenant de "guigner", si possible, dans notre beau et gros Rulebook). ;-)
Queribus:
Objection rejetée Maître !
La règle n'est écrite que pour UN SW en panne.
Le cas de plusieurs SW concernés est tout bonnement absente et oubliée. Il n'y a aucune raison de considérer de manière implicite que tous les SW sont en panne plutôt qu'un seul. Il faut bien donc s'imposer une house rule pour palier à ce manque.
Le seul côté implicite que je concéderais est le cas des effets de tir sur une unité, où là, une seule cible est concernée, selon un tirage équiprobable.
Bert:
En tout cas, l'important est de ne pas être prisonnier des règles...
Et comme qui dirait John Slotwinsky (ASL Journal 4) :
"Have Fun and play fast".
;-)
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique