Salut,
En relisant A11.6, Le PAATC est effectué une seule fois et son échec a pour résultat de rendre l'unité PIN et incapable d'avancer dans l'hex
éventuellement, car un PAATC est évidemment aussi nécessaire quand un AFV
rentre dans l'hex (ce qui est le cas ici).
A11.6 ne stipule pas que l'échec de PAATC empêche la CC en CCPh (même si cet échec empêche un CC Reaction Fire, ce qui est différent). Il est même spécifié plus précisément qu'une fois l'unité dans la même Location que l'AFV, aucun autre PAATC n'est nécessaire pour l'
attaquer (donc que celui est été réussi ou non). Bien entendu, l'échec du PAATC est pénalisant, car l'unité est alors PIN, n'oublies pas non plus qu'un CC dans un bois entraîne systématiquement une ambush et que les véhicules sont fortement pénalisés à ce petit jeu (+2), que le statut immobilisé est très dangereux aussi et enfin que la L3/33 ne possède que des BMG (si je ne me trompe), armement qui ne peut être utilisé en CC (dons pas d'attaque de la part de la tankette en CC, elle ne peut que subir), même si les MGs en question évitent la pénalité du 'No Manned MG".
Je ne sais pas si j'ai été bien limpide
,
Guillaume, circonvolutions man