Advancing Fire [Réglé]

[kieffer]

Bonjour à tous,
Il y a déjà eu quelques fils sur l'advancing fire, je me permet d'en rajouter un 
J''ai formé un FG en J8-K8 pour tirer en advancing Fire sur R7 se trouvant dans un building. Nous avons résolu le tir comme suit:
(15/2)=7,5 (0,5FP à cause de l'advancing)
(7,5/2)=3,75 (0,5 FP à cause du long range)
3,75+1=4,75 (bonus assault fire)
arrondi à 5, donc 4 sur l'IFT, avec +3 du building.

J'ai l'impression que le calcul était plutôt (5/2)=2,5 >>>  (2,5/2)=1,25 >>> (1,25+1)=2,5 >>> (2,5*3)=7,5 arrondi à 8
donc un 8 +3

[jlb]

Effectivement, le bonus d'Assault Fire est calculé squad par squad. Donc le second calcul serait bon si les tirs étaient à portée normale, ce qui n'est pas le cas Et donc il n'y a pas de bonus d'assault fire.

Donc là, le tir est à : 15/4 = 3,75 = 2 FP à +4 (+3 bâtiment, +1 champ de blé [on est en juin dans Retaking Vierville )

Un tir sur N8 aurait été à 5FP/2 = 2,5 + 1 (Assault fire) = 3,5, arrondi au dessus (Assault fire) = 4 x 3 squads = 12 FP à 0

A+

[Robin]

Jlb a tout juste (suis-je étonné?).
Juste une note : 2FP à +4, sans direction de leader, est un  tir inutile.
Si le FG jette un 2, il cower (eh oui, même un "snake eyes" génère un cower), pour un résultat de 6 sur la colonne 1 : no effect.
S'il jette un 3, c'est un 7 sur la colonne 2 : non effect.

[kieffer]

Un tir sur N8 aurait été à 5FP/2 = 2,5 + 1 (Assault fire) = 3,5, arrondi au dessus (Assault fire) = 4 x 3 squads = 12 FP à 0

Faudrait que je vérifie, mais il me semble que N8 est un building. n'empeche, 12FP +3, c'était largement mieux !

Donc là, le tir est à : 15/4 = 3,75 = 2 FP à +4 (+3 bâtiment, +1 champ de blé [on est en juin dans Retaking Vierville Sourit)

J'ai oublié l'blé !

... Juste une note : 2FP à +4, sans direction de leader, est un  tir inutile...

C'est ma 2e partie et je ne pense pas que ce sera le dernier tir inutile que je ferai 

Si le FG jette un 2, il cower (eh oui, même un "snake eyes" génère un cower)

Oups, je pensais qu'avec le ldr en K8, on pouvait éviter le cower !

Bon, ce qui me rassure, c'est que j'ai encore de la marge pour progresser 

[Robin]

Oups, je pensais qu'avec le ldr en K8, on pouvait éviter le cower !

Un leader ne peut influencer que les unités (et FG) dans son hex.
D'ailleurs, tu peux noter que nulle part le leadership DRM (-1) n'a été inclus dans les calculs, pour cette raison même.

[IKerensky]

Pas d'Assault Fire à longuie portée ? 

KHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Robin]

Pas d'Assault Fire à longuie portée ? 

KHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que fait le directeur de Marianne dans cette galère?

[Queribus]

Un tir sur N8 aurait été à 5FP/2 = 2,5 + 1 (Assault fire) = 3,5, arrondi au dessus (Assault fire) = 4 x 3 squads = 12 FP à 0

Tu es sûr qu'il faut arrondir avant de multiplier ?
Parce que moi, j'aurais fait 3,5 x 3 squads = 10,5 , soit ...uniquement 8 FP.

[jlb]

Oui, regarde A7.36. Le bonus concerne le FP du squad, pas d'un FG

[Queribus]

Oui, regarde A7.36. Le bonus concerne le FP du squad, pas d'un FG

Bien d'accord, chaque squad vaut donc 5/2 + 1 = 3,5
Trois squads valent 3,5 x 3 = 10,5

Il me semble que l'on garde les fractions jusqu'au résultat final, non ?

[Robin]

Non, l'opération se fait par squad.
Tu confonds avec le résultat final d'une addition de FPs.

[kieffer]

Question subsidiaire pour clarifier le bonus d'assaut fire lors de l'AFPh,
Si un seul des squads formant le FG est à portée normale de la cible,
- a-t-il seul le bonus de l'assault fire?
- donne-t-il le bonus à tous les membres du FG?
- ou est-ce que parce qu'il fait partie d'un FG ayant un squad "long range", tout le FG (y compris lui) perd le bonus ?

[jlb]

Si un seul des squads formant le FG est à portée normale de la cible,
- a-t-il seul le bonus de l'assault fire?

oui

- donne-t-il le bonus à tous les membres du FG?

non, le bonus est pour chaque squad ayant assault fire à portée normale

- ou est-ce que parce qu'il fait partie d'un FG ayant un squad "long range", tout le FG (y compris lui) perd le bonus ?

Non, c'est par squad 

[jlb]

Il me semble que l'on garde les fractions jusqu'au résultat final, non ?

Non, le bonus est d'arrondir au dessus et d'ajouter 1 pour chaque ayant le bonus

[kieffer]

Merci  pour vos réponses, l'AFPh et le bonus d'assaut sont un peu plus clair pour moi maintenant 

[Robin]

Quand on sait "qu'y faire" on s'appelle kieffer !

[kieffer]

A peine 15 jours que je suis sur ce forum, et je me fais déjà chambrer ... 

Bon, d'accord ... ce sont les gratifications accordées à la bleuezaille 

[Robin]

A peine 15 jours que je suis sur ce forum, et je me fais déjà chambrer ... 

Bon, d'accord ... ce sont les gratifications accordées à la bleuezaille 

C'est parce qu'on t'aime bien, va.

[Phil HIP]

Merci  pour vos réponses, l'AFPh et le bonus d'assaut sont un peu plus clair pour moi maintenant 

Pour éclairer encore un peu : considérons notre brave squad allemand 548 de Fallschirmjägers.
Le bonus d'AFPh leur confère une véritable aptitude à l'assaut, car si on les utilise classiquement en PREP: 5FP (soit en pratique les résultats de la colonne 4FP de l'IFT).
Si on les fait avancer: 5/2 = 2,5 FRU = 3 +1 = 4, donc encore 4FP : les mêmes résultats qu'en PREP.
Pire, s'ils viennent au contact durant la MPh : 5 / 2 x 2 = 5 +1 = 6: On passe à la colonne 6 de l'IFT. Miam !

[Robin]

Pour les FJ (et autres unités à 5Fp avec assault fire), on peut aussi noter que, contre des unités concealed ete à portée normale, ils sont plus forts en AFPh qu'en Prep!
Prep : 5 FP * 1/2 = 2.5
AFPh : 5 FP *1/4 = 1.25, arrondi et +1FP = 3 FP!
Si on utilise l'IIFT, il y aura une légère différence, sinon c'est la même chose.
Par contre il n'y a pas cet avantage en PBF contre des unités concealed
PBF en Prep : 5 FP
PBF en AFPh : 2.5 arrondi +1 = 4 FP