Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Précision rout

Hors ligne Hill621

  • Cote 1664 Crew
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 684
    • +57/-1
Juste une précision : deux MMC adverses broken doivent-ils dérouter (1/ si en open ground 2/ si pas en open ground) ?
Sachant que l'attaquant déroute en premier, le défenseur ne devrait logiquement plus être obligé de dérouter après le retrait de l'ennemi, n'est-il pas ?
Heiður , Hugrekki , Aga og Hollusta
Honneur, Courage, Discipline et Loyauté


Hors ligne Memenne

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 506
    • +50/-1
Si elles sont en Open et à Normal range, elles doivent dérouter, ATTACKER first. Par conséquent, le DEFENDER ne devra dérouter que si l'unité de l'ATTACKER a encore une LOS sur elle, à Normal Range.

Si elles ne sont pas en Open, elles ne doivent pas dérouter même si elles sont ADJACENTES l'une à l'autre.

C'est en tout cas ce que je comprends de A10.5
« Modifié: 25 Septembre 2008, 10:28 par Memenne »
Qui a dit que les hommes ne font jamais l'ASL ?


barns

  • Invité
attention, elles peuvent quand même si elles le désirent à partir du moment qu'elles sont DM.


Hors ligne Hill621

  • Cote 1664 Crew
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 684
    • +57/-1
L'unité cassée de l'attacker peut-elle dérouter en choisissant comme 1er hex traversé un hex de bois adjacent à l'unité cassée du defender ?

Et si l'attaquant est à découvert, dans un champ de mines, avec pour seul chemin de rout le hors carte ou un hex adjacent à une unité ennemie conceal, elle est en failure to rout, n'est-ce pas ?
Heiður , Hugrekki , Aga og Hollusta
Honneur, Courage, Discipline et Loyauté


Hors ligne Memenne

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 506
    • +50/-1
Citer
L'unité cassée de l'attacker peut-elle dérouter en choisissant comme 1er hex traversé un hex de bois adjacent à l'unité cassée du defender ?
Non : A10.51

Citer
Et si l'attaquant est à découvert, dans un champ de mines, avec pour seul chemin de rout le hors carte ou un hex adjacent à une unité ennemie conceal, elle est en failure to rout, n'est-ce pas ?
Non, car elle peut dérouter ADJACENTE à une unité ennemie concealed (toujours A10.51)
Qui a dit que les hommes ne font jamais l'ASL ?


Hors ligne Hill621

  • Cote 1664 Crew
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 684
    • +57/-1
Non, car elle peut dérouter ADJACENTE à une unité ennemie concealed (toujours A10.51)
Sauf si cette dernière se dévoile, auquel "nicht schiessen Kameraden !" :faitpeur:
Heiður , Hugrekki , Aga og Hollusta
Honneur, Courage, Discipline et Loyauté


Hors ligne Memenne

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 506
    • +50/-1
Bien évidemment !
Qui a dit que les hommes ne font jamais l'ASL ?


Robin

  • Invité
Par conséquent, le DEFENDER ne devra dérouter que si l'unité de l'ATTACKER a encore une LOS sur elle, à Normal Range.
Et que l'ATTACKER n'est pas en Melee.


Hors ligne Guillaume

  • Grognard en Maraude
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 6 362
    • +45/-0
Comme l'indique Robin, le cas à la c.n est celui de 2 unités en melee cassant toutes deux. Dans ce cas, elles ne peuvent pas dérouter en RtPh car elles doivent sortir de la melee d'abord, chose ne pouvant être accompli qu'en CCPh avec une tentative de "withdrawal from melee". Si en CCPh, il n'y a toujours que des bks, les unités peuvent s'extirper sans bobos, mais si l'ATTACKER a eu la joyeuse idée d'amener des potes en APh pour renforcer la melee (ou si un tir a fait rallier une unité sur un 1,1 au MC, autre connerie!), ça peut faire du dégât avec des morceaux de barbaque de l'unité bk collés aux murs (-4 DRM contre eux)!

Guillaume
VotGCGIII Battle Along the Riverbank
CGHatten
Playtest FT
CI4 In the Nick of Time
FrF28 Luftkommando Hedderich
SP199 Para-Trap